В последнее время широко набирает популярность движение «антипри». Какие главные аргументы у людей против прививок:
-вакцины содержат ртуть ( и много других вредных веществ)
-могут вызывать аутизм
-не дают 100% гарантии, что болезнь не случится
-от коклюша, ветрянки и многих других болезней люди не умирают, значит ничего страшного в них нет, это же не чума
-может быть побочная реакция и никто не знает как она проявится и во что выльется, лучше не рисковать
Кроме людей, не имеющих медицинского образования и получающих информацию «ОБС», из непроверенных источников, многие медицинские работники либо против прививок, либо занимают «нейтральную» позицию. Недавно вообще вышел видеоролик с интервью с председателем Московского общества терапевтов, где было заявлено, что нигде нет адекватной информации о пользе\вреде прививок и прививаться лучше не стоит. Ещё он сказал, что большинство врачей не прививается и что прививка от гриппа бесполезна. Видимо это человек слишком далек от медицины.
После такого на статью обычного врача со стажем работы 6 лет(это я), наверное, всем начхать. Но я всё же попытаюсь. Есть такое понятие - доказательная медицина, очень рекомендую почитать об этом. Согласно данным доказательной медицины прививки необходимы. Почему-то все быстро забыли, от скольких болезней люди излечились, благодаря прививкам. Почему-то многие думают, что от гриппа сейчас, в 21 веке, не умирают. Что ветрянка-одна из самых безобидных болячек. А прививка от ВПЧ-разработка американцев для того, чтоб в нашей стране, наоборот, все умерли от рака.
К сожалению, сейчас диплом врача не значит, что человек стал врачом. Регалии к.м.н. и д.м.н. тоже не дают гарантии, что перед вами суперспециалист. Личное мнение медицинского работника, что прививки -зло, говорит только о том, что с образованием у него не очень.
Когда я писала эту статью, была настроена на дискуссию. Но в итоге набежали антипрививочники, а это не лучше Свидетелей Иеговы. Спорить бесполезно. Поэтому я решила никого ни в чем не разубеждать. Время покажет, кто был прав.