Многие думают, что авторам рецензий на игры платят за высокие оценки. Это не так. И не может быть так — хотя бы потому, что обмануть читателя завышенной оценкой сегодня невозможно.
Давайте подумаем, зачем издателям и разработчикам платить автору за высокую оценку. Наверное, чтобы игру купили как можно больше людей, верно? А что, если эта игра — Fallout 76. Вы ведь знаете, что это такое? Наверняка видели трейлеры, смотрели стримы? Вот и ответ: в 2019 году рецензии на игровых сайтах — не единственный источник информации об играх.
Узнать правду об игре сегодня можно из массы источников. Это и те же стримы, и пользовательские обзоры в Steam, и мнения игроков на форумах. В конце концов, есть сервисы вроде Xbox Game Pass (в том числе и для ПК), с помощью которых можно самому сыграть в игру, не покупая ее. И демоверсии есть!
При таких условиях врать в рецензиях и искусственно завышать оценки играм бессмысленно — этим никто не занимается, и в надуманные хвалебные аргументы никто не поверит. Авторы действительно пишут в рецензия только то, что они думают об игре.
На продажи игр оценки тоже не влияют — на них влияет только реклама: баннеры на сайтах, короткие рекламные видео перед роликами на YouTube и так далее. За почти 5 лет, что я работаю игровым журналистом, ни разу не встречал даже намека на то, чтобы какой-нибудь автор завысил оценку игре за деньги.
Почему же тогда слухи о проплаченных обзорах все еще существуют? Потому что многие игроки путают объективность с мнением. Объективных обзоров не бывает, и стремиться к объективности нереально, потому что в критике ее не существует. И все авторы в рецензиях и обзорах всегда рассказывают только о своих впечатлениях. Но если эти впечатления не совпадают с мнением читателя — почему-то сразу начинаются обвинения в продажности.
Не надо так, не обвиняйте игровых журналистов в продажности — это глупо и не говорит о читателе ничего хорошего. Почитайте лучше другие материалы на моем канале — например, о том, почему играть и писать про игры тяжело.