Опора земли — горы, опора народа — правители.
Древнетюркская пословица
Специфические черты государственного развития стран Востока определялись тем обстоятельством, что здесь не сложились формы правления, свойственные феодальной Западной Европе. Здесь не было сеньориальной монархии — своеобразного союза феодалов-сеньоров, обладающих суверенными правами в пределах территорий своих доменов. Эта форма правления могла сложиться в обществе, где процесс образования классов носил завершенный характер. На Востоке классообразование носило замедленный характер. В обществе, в котором город был лишен какой бы то ни было самостоятельности, где не сформировалось сословие горожан, готовое отстаивать свои сословные цели и интересы, не могла сложиться и сословно-представительная монархия.
Типичной формой правления восточного средневекового государства стала наследственная монархия, в которой отсутствовали правовые формы ограничения власти правителя. Применение военно-деспотических средств и методов осуществления государственной власти, всесилие бюрократического аппарата во главе с императором, централизация, тотальный полицейский контроль над личностью, широта функций государства стали характерными чертами восточной государственности.
Государства Востока были непосредственно связаны с религией. Так, ислам исходил из неделимости духовной и светской власти. Ислам определял в мусульманском мире характер государственных учреждений.
В восточном мире духовенство не могло притязать на светскую власть, не могло здесь возникнуть, как в средневековой Европе, и конфликта между духовной и светской властью. Так, ислам исключал ересь, против него нельзя было выступить ни прямо, ни косвенно. А основополагающая идея мусульманской идеологии и политической теории о слитности духовного и светского определила и особое место государства в исламском обществе, его безусловное абсолютное господство над обществом, его теократическо-авторитарную форму.
Характерные черты общественного развития средневекового Востока определяли особый тип восточного государственного аппарата. Можно выявить ряд общих черт: громоздкость, дублирование функций, нечеткость в определении функциональных обязанностей, наличие неофициальных звеньев управленческой структуры из представителей правящего класса. Административные, налоговые, судебные функции не были с достаточной четкостью распределены между отдельными звеньями государственного аппарата.
Благодарю за просмотр, ожидаю лайка и подписки! :)