Не так давно, в одной из статей, я пообещал посвятить теме музыкальных Blu-Ray изданий отдельный материал. Собственно данной статьёй я и попытаюсь выполнить это обещание. Для начала немного истории.
Формат Blu-Ray Disc замышлялся как полноценная замена устаревающему формату DVD и если бы не стремительное развитие компьютерных технологий, шагнувшее и в сферу аудио-видео, то успех данного ( Blu-Ray ) формата был бы очевидным. В итоге всё пошло не так. Любой желающий сейчас может скачать фильм или музыкальную программу в этом формате с многочисленных торрент - трекеров и посмотреть прямо на компьютере (или, как вариант, с медиаплеера поддерживающего чтение образов Blu-Ray) с жёсткого диска минуя стадию переноса скачанного материала на физический носитель (то есть «болванку» Blu-Ray-r/rw). Тем более что для последнего нужен пишущий Blu-Ray привод, а он достаточно дорог. Да и сам процесс достаточно трудоёмок. Для менее требовательных пользователей существуют рипы 720/1080 чего для просмотра на среднестатистическом мониторе с экраном диагональю 40-50 дюймов вполне достаточно. Но это именно для «нетребовательных» и именно в отношении видео. Что же касается аудио - дорожки, то те, кто в теме знают, что максимальное качество даёт несжатый поток в LPCM. Тогда как на большинстве рипов присутствует лишь одна дорожка в Dolby Digital (DD) либо в DTS. Всё потому что LPCM занимает слишком много места. Мне встречались релизы где LPCM занимала полтора десятка гигабайт(!!!). Обычно такое случается на дисках формата Blu-Ray Audio – предполагаю что этот формат замышлялся как замена неприжившимся SACD & DVD audio. Но к данному формату я вернусь чуть позже, а пока расскажу, с чего всё началось у меня.
Примерно с десяток лет тому назад я решил приобрести свой первый Blu-Ray проигрыватель. Я тогда ещё не знал, что первый будет и единственным на протяжении всего этого времени. Этим проигрывателем стал Cambridge BD-650. Неужели он оказался настолько хорош? – усомнится скептик. Скажу так: для того времени это был разумный компромисс. В принципе и сейчас в этом плане мало что изменилось. Но десять лет назад реальной и при этом действительно более качественной по уровню альтернативой был, пожалуй, лишь 95-й OPPO(BDP-95). Смущал лишь «малюсенький» нюанс: 95-й стоил в 3 раза дороже, если покупать его здесь и вдвое дороже, если привезти его из Штатов. Один мой приятель выбрал как раз последний вариант. Благодаря этому случаю я имел возможность сравнить ОППО и Кембридж и выявить их сильные и слабые стороны. По гамбургскому счёту у 95-го нет «ахиллесовых пят»: он интересней нежели «Кембридж» звучит в стерео (ЦАП Sabre, а у «Кембриджа»- Wolfson…8740…или 42 ну не важно я думаю), у 95-го есть балансный выход и почти полноценный медиаплеер (последнего у «Кембриджа» нет совсем - возможность проигрывания с флешки MP3 файлов и видео в формате avi - сложно считать медиаплеером). Почему медиаплеер 95-го «почти полноценный»? Да потому что нет поддержки cue файлов и любой альбом в аудиоформате хоть с флешки, хоть с «винта» воспроизводится целиком, без возможности выбора конкретного трека. Справедливости ради скажу, что и сейчас мало что изменилось. Большинство современных медиа и сетевых плееров так и не умеют читать аудио потреково. Исключение составляют медиаплееры типа Dune, IconBIT, Popcorn – это из «ветеранов». А из новых игроков рынка это различные молодые «китайцы», но проверить то, что у них озвучено в спецификациях на практике - такой шанс мне пока не выпадал. Теперь о том, в чём и «ОППО» и «Кембридж» традиционно сильны. Инициализация диска, а проще говоря загрузка - она рекордно быстрая. Во всяком случае, это происходит в 2-3-4 раза быстрее, чем у «Панасоников», «Сони», «Самсунгов» и т.д. Всеядность. Тут тоже и 650-й и 95-й рулят. CD,DVD video/audio, SACD и конечно же Blu-Ray-причём не только фабричные издания, но и любые самописки. Правда самописные SACD и тот и другой аппарат воспроизводят лишь при наличии определённой прошивки, но в моем случае нужная прошивка стояла и на том и на другом. Если провести аналогии с тем, что сегодня выпускают (выпускали до недавнего времени) две этих компании, то нынешний флагман у «Кембридж» - модель BD-752 ,а у ОППО – OPPO BDP -205. Заочно я их сравнивать не буду. Я делюсь лишь собственным опытом, а теоретическими выкладками пусть занимаются другие.
Теперь о том, почему же я за столько лет не сменил 650-й на что-то более «продвинутое». А смысл? Аппарат работает до сих пор без проблем и свою главную функцию: воспроизведение Blu-Ray дисков выполняет на твёрдую «пятёрку». Звук выводится «по коаксиалу» на внешний ЦАП (в его роли в данный момент Pioneer DV-AX10). В результате и «картинка» и звук более чем достойно выглядят даже на фоне более современных (и дорогих) аппаратов. Единственный минус - «самописные» SACD – тут уже звук по «цифре» не выведешь и приходится уповать на встроенный ЦАП. Но и он не так уж плох, так что «жить можно».
Ну и собственно к главному. Может ли быть проигрыватель Blu-Ray дисков как и сам формат - аудиофильским? Какие интересные музыкальные релизы вышли в форматах Blu-Ray video/audio за последние годы и стоит ли вообще погружаться в эту тему? На эти и другие вопросы я постараюсь ответить во второй части . Не переключайтесь)))