Пару дней назад вышел на свободу актёр-росгвардеец Павел Устинов, за которого массово заступалась, как либеральная, так и вполне провластная общественность - вплоть до одиозного Соловьёва. Правда, либеральную общественность освобождённый Устинов слегка разочаровал, сказав, что политикой не интересуется и впредь интересоваться не будет. Иные начали говорить даже, что казачок-то изначально засланный.
Ещё в момент разбирательства дела Голунова, простите, Устинова, я написал:
Несправедливая судебная система, выносящая менее 1 % оправдательных приговоров в год (что, на самом деле, связано лишь с отличиями германской судебной системы и английского права) вызывает раздражение у многих людей. Поэтому аккумулировать критику на ней, а не на всей власти в целом, - это задача, которую преследует истеблишмент.
Последующие события показали правоту моих слов. Кто виноват в том, что Устинова отправили на скамью подсудимых? Тот же, кто и упрятал журналиста Голунова в СИЗО. Оба этих процесса сделаны словно под копирку. И виновата в них, во всяком случае, не власть. Правда, имён истинных виновников мы так и не узнаем.
Зато узнаем, что невиновные у нас, даже попав в жернова судебной системы, обязательно обретут свободу, а справедливость непременно восторжествует. И к этому приложат усилия все - от гражданского общества до власть имеющих.
Но стоп... а что будет, если никто не заступится? Вот рэпер Оксимирон, постоянно стремящийся щегольнуть своим интеллектуализмом, на своём канале устроил трансляцию стихочтений "Сядь за текст". Участники перфоманса зачитывали отрывки из произведений авторов русской и мировой классической литературы, после чего судья квалифицировала их по статьям Уголовного и Административного кодексов РФ и выносила наказания. В список виновных попали и Пушкин, и Вольтер, и Белинский, и само-собой Маяковский, и ещё много кого.
Запретить их не запрещают (хотя и такие попытки были) - потому что общество на их стороне. Это было бы совсем как-то уж глупо. Но при желании напали бы и на классику. Однако те, кто не пользуется массовой общественной поддержкой и чьи дела особо широко не освещаются - получают свои штрафы, сроки и условки.
Гипотетически в кафиканской России виновны все. Наказать можно и за о лет назад аудозапись в соцсети (кто будет подчищать плейлист по прошествии даже года), потому что она стала экстремистской, за столь же глупые танцы возле памятника (школа же не воспитывает, что так делать нельзя), да и, вообще, за любой пост в интернете. Тут как повезёт - встанут на защиту или нет.
И столь же ужасна практика этого освобождения по требованию общественности. Конечно, для тех, над головой которых более не висит дамоклов меч правосудия это хорошо. Но чем эта практика отличается от телефонного права или вытягивания людей из-за решётки за взятку?
В современной России априори виновны все. И закон никак не может помочь избежать вины. Помогает только один институт - общественное мнение. И важность его для племенной знати. Именно племенной. Потому что в цивилизованном обществе господствуют несколько иные порядки.
Подписывайтесь на канал!
Ставьте палец вверх! Нам нужно донести правду до всех!