Опасная территория: мне много писали негативных комментариев, на пост - откровение " Я не делаю маникюр ", хотя казалось, кому какое дело, наносит ли человек, гель на свои ногти или ходит с тем, чем природа наградила.
Мне, откровенно говоря, делают ли мужчины цветные ноготочки, даже — все равно.
Вон, у Артемия Лебедева, супер - цветной педикюр, шикарный. Я заценила.
Я стараюсь наблюдать за социальным поведением, и знаю, что существуют определенные общественные триггеры. Поднял болезненную тему? Будь готов, к срачу.
Политика, митинги, смерть, война, и иже с ними. Ну, вы знаете.
Напишите, свои триггерные темы
_
Вот, мне часто прилетает за мое мнение про книги.
"Каааак ты не чииииталааа этууу книгу?" - человек, чувствует свое превосходство надо мной. Он, же прочитал этот новый роман, нового автора, на обложке которого, цитаты от критиков, по типу - «Это Шедевааар»
Ну да, я не читаю художественную литературу, вообще.
В детстве, зачитывалась всяким, буквально закидывалась, как таблетками: фантастика, классика, советская литература, романы, сказки, поэзия. Без разбору и жалости.
В детстве, читать нужно, для того, чтобы выработать привычку — читать.
Поэтому, если ребёнок читает — это нужно поощрять.
_
Но, во взрослом возрасте, я сознательно отказалась, от всей развлекательной литературы.
Во благо, своего психологического здоровья и продуктивности.
_
Я реально считаю: лучше посмотреть фильм или сериал, чем прочитать худ. книгу.
И то, и другое — развлекательный контент. Потеря времени — первый минус.
В книгах, есть опасность: ты в них буквально застреваешь. Наш примитивный мозг, начинает принимать мысль автора, за свою личную.
Это сильно влияет на оценочное суждение реальных персонажей, в вашей жизни.
То есть, полет мысли cоздателя (зачастую , авторами книг бывают и шизофреники, моральные уроды, депрессивные личности, алкоголики и наркоманы ) может, вполне сформировать ваше восприятие мира. Особенно, если у вас нестабильная психика и тонкое восприятие информации. Это второй минус.
_
Мне говорят:
" Художественная литература, обогащает речь " - но почему? Почему именно она? Почему не философские труды, журналистские статьи, авторские работы, научная литература, документалистика или словарь, в конце концов?
" Художественная литература, развивает грамотность " - тогда, почему среди тех, кто гордится прочитанным "Шантарамом" так много косноязычия?
" Художественная литература, прокачивает эмпатию " - спорно. Ваша эмпатия будет на уровне, авторов тех книг, которые вы прочли. Соответственно, ложная. Нейробиология, нейропсихология, социальная антропология, личные наблюдения, много общения с людьми — гораздо лучше помогли мне понимать людей, их поступки и мысли.
_
Короче, читайте, на здоровье любую литературу.
Рассказала, о своем опыте. Чувствую себя прекрасно и вроде, не деградировала. Даже наоборот.
Сейчас, читаю параллельно несколько книг:
Анн Шутценберг: «Синдром предков»
Марк Мэнсон: «Тонкое искусство пофигизма»
Андрей Курпатов: «Чертоги разума»
