Вопрос, поднимаемый многими историками того времени, являлись ли «хрущевцы» врагами рабочего класса при социализме? И двигали ли они страну на путь контрреволюции?
Мелкая буржуазия
Сами по себе буржуа представляли людей, которые были против революции, у них было убеждение в том, что социализм – враг.
Хрущевцы, по натуре своей, обладали идеями мелкой буржуазии, представляя мелкую часть в обществе Советского Союза. Они становились пособниками, теми, кто постоянно не уверен, к чему иметь предпочтение – пролетариат или буржуазия. Хрущевцы идут на предательство, как это не странно, из-за своей рыхлости, недалекости, а не из-за осознанной ненависти к социализму.
Но от этого нельзя сказать, что таким образом он наносит меньший удар по рабочему классу страны. Нет.
Незамеченное последствие Великой Отечественной Войны
Сама по себе война имела большие последствия для страны, в том числе и положительные. Капиталистические страны стали еще больше уважать Советов. Однако и пришел негативный момент, а именно – повысилось влияние прослойки мелкой буржуазии.
В начале войны и последующие годы, страна, имеющая потенциал, отправляла на фронт большое количество коммунистов, то есть людей, которые до войны являлись пролетариатом. Главной силой в армии были именно коммунисты и они стремительно гибли, что негативно сказалось на будущем страны – терялся тот самый слой, призывающий советский народ на борьбу.
Именно это привело к увеличению того самого влияния и слоя массы мелкой буржуазии. Настроения среди населения резко менялись. Именно при Хрущеве проявилась та группа людей, которая любыми средствами хотела достигнуть корыстных целей.
Сравнение Сталина и Хрущева
Если в лоб сравнивать мелкую буржуазию, то они были теми самыми неуверенными людьми, которые не были способны встать на позиции пролетариата.
Никита Сергеевич Хрущев.
Хрущев обладал сознанием мелкого хозяина, он желал социализма, поскольку, воспитанный еще при Сталине, он был свободен от гнета капиталистического строя. Но в то же время, развивая частную собственность и обладая этой натурой, он просто желал забрать заманчивые черты у капитализма. Например, это была экономика, которой придерживались тогда капиталистические страны, где главной целью было получение прибыли и самостоятельность предприятий, уходящих в частную собственность.
Иосиф Виссарионович Сталин.
Сталин, как ученик Ленина, изучающий труды Маркса и Энгельса, был человеком пролетариата. Он всегда отдавал себе отчет, что борьба между классами усилилась после победы именно рабочего класса. Отсюда выходит, что пролетариат, он же рабочий класс, обязан укреплять свою диктатуру и уничтожать всевозможные контрреволюционные признаки.
Сравнивая политику Иосифа Виссарионовича и Никиты Сергеевича, мы видим две разные линии идей, которыми они руководствовались. У первого – твердая, принципиальная, идея рабочего класса, у второго – постоянные соглашения, отсутствие принципов и поведение, свойственное мелкой буржуазии.
Будь Хрущев сознательным сторонником контрреволюции – он бы не смог так долго находиться у власти и был бы уничтожен рабочим классом.
Подписывайтесь на мой канал и следите за выходом новых и интересных статей!
Возможно, вам будет интересно
Самая главная заслуга Сталина!
Как Троцкий оказался предателем?
За что Сталина назначил царского офицера на должность Генштаба?