Обычно я не анализирую в блоге решения суда ниже уровня Верховного Суда.
Но в этот раз дело, дошедшее до апелляции, меня удивило.
Какая была проблема?
Спор до смешного прост – предприятие не платило за поставляемые ему энергоресурсы.
И что удивительного?
Предприятие поставщик ресурса выбрало интересный способ защиты. В подобной ситуации следует идти в суд, но в нашей истории случился «креатив». Поставщик написал заявление в прокуратуру.
В чем абсурд?
Прокуратура вынесла представление. Указала, что предприятие ведет себя недобросовестно и ему следует прекратить уклоняться от оплаты. Прокурор обязал оплатить долги.
А какое было решение суда?
Суд (дело А13-9670/2016), как несложно догадаться, такое решение прокуратуры признал несоответствующим закону.
Он указал, что прокуратура не может подменять иные государственные органы. Задолженность - это обычный хозяйственный спор, который следует решать только в суде.
Я поддерживаю вывод суда – факт и размер долга следует доказывать в условиях состязательности, а не привлекать к решению вопроса властный административный ресурс в лице гос. органа.
Лайк, чтобы статью увидело больше читателей.
Подписывайтесь на мой канал – я рассказываю об «изнанке» ЖКХ на жизненных примерах.