Владелец YouTube-канала «Скрытый смысл песен и фильмов»
Именно владелец этого канала на YouTube имеет в своём мышлении частность с аббревиатурой СПГС, которая называется так – синдром поиска глубинного смысла. И именно эта частность использовалась анонимным владельцем данного YouTube-канала для дискредитационного анализа всех фраз, которые произносил влиятельный политик Владимир Путин во время каждого своего новогоднего выступления в Кремле.
Политика Владимира Путина, которая вызывает недовольство у человека
Данная политика началась в 2004 году, когда начала форсироваться система ипотечного получения жилищной площади. Критики касаемо подобной ипотечной системы просто навалом, и почти вся она сводится к мысли о том, что продажа квартиры с начальной ценой в 2кк рублей за 6кк рублей через ипотечную систему, растянутую на полжизни – это узаконенное финансовое рабство. Новость об ипотечной системе была воспринята обсуждаемым здесь искателем глубинного смысла в негативном формате. Однако вместе с негативом последовала ответная позиция для главы Российской Федерации в виде предложения обеспечить каждого гражданина собственной жилищной площадью. Правда, дискредитатор путинских речей не обращался к нему напрямую, но его мысль заставляет начать определённые размышления.
Нужно обратиться к целям любого государства (Россия не исключение)
Цель государства, как думают многие, заключается в том, чтобы обеспечить максимально комфортную жизнь каждого гражданина. Для кого-то это покажется чем-то грубым, но подобная мысль является крайне наивной. Государство – это огромная коммерческая организация, а цель каждой коммерческой организации заключается в получении как можно большего количества финансовой прибыли и расширении собственного влияния без чьих-либо противоборств. Соответственно, цель каждого властителя заключается в том, чтобы заработать как можно большее количество финансов, но при этом не вызвать слишком высокий уровень общественного недовольства. Сама концепция дорогостоящей жилищной площади продумана просто отменно: ипотека для перехода жилья в свои руки гражданским большинством как раз берётся на такой период, когда оно занимается рабочей деятельностью (то есть, обеспечивает властителя финансами). И когда работник превращается в пенсионера, то в этот момент как раз прекращается ипотечное рабство. То есть, это некая необоюдная, но сносная выгодность: гражданин всю жизнь работает и проживает технически не в своём жилье, а потом спокойно доживает свою старость уже в собственном жилище.
Версия о том, что Владимир Путин – это «отвратительный вор»
С одной стороны, идея о пожизненном рабстве в банковском жилище и отдаче своих финансов властителю дяде Вове – это неприятная мысль. Однако в данном вопросе ключевым моментом является не внедрение бесплатного личного жилья каждому человеку, а антикоррупционная деятельность. То есть, то, что «плохой воришка дядя Вова» стяжает весомое количество финансов – это на самом деле неплохо, потому что ему невозможно быть коррупционером – коррупционная деятельность присуща лишь «марионеткам» в государстве. Плохим является наличие в стране казнокрадства на всех уровнях и возможность подкупить высокопоставленное лицо. Да, можно взять весомую часть бюджета Российской Федерации и распределить между всеми гражданами через бесплатную раздачу жилья. Все вроде бы будут жить комфортно, но это только первое время. В дальнейшем при возникновении очередного финансового кризиса страна придёт в такую страшную разруху, что автоматически станет колонией того, кто на данный момент является гегемоном. Статус колонии означает следующее: народ будет эксплуатироваться как и раньше (или даже больше), но уровень жизни при этом будет заметно хуже за счёт того, что богатства будут перемещаться в сторону гегемона (на данный момент это союз под названием НАТО).
Исходя из вышесказанного, следует итог вот такого плана: желание какого-то искателя изъянов в речи Владимира Путина иметь собственное жильё – это толчок к тому, чтобы в будущем привести Российскую Федерацию с комфортного уровня жизни на менее комфортный уклад и при этом увеличить количество власти у некоего гегемона. Да, лозунг «бесплатное жильё каждому» звучит привлекательно, но в долгосрочной перспективе каждому гражданину это бесплатное жильё вряд ли скрасит существование.
