В 14 туре розыгрыша Футбольной Национальной Лиги Спартак-2 принимал на своём поле нижнекамский Нефтехимик. Матч закончился со счётом 0:3 в пользу гостей. К игре Спартака-2, как и к игре основной команды, появляется ряд вопросов. Каких? - вы узнаете в данной статье.
Первый тайм проходил, можно сказать, при тотальном доминировании красно-белых: соотношение по владению мячом было 61 процент против 39 в пользу Спартака-2. Но это не помешало молодым игрокам Спартака-2 пропустить в первом тайме 3 безответных мяча, которые явились следствием отсутствия навыков в оборонительной игры у красно-белых. В атаке у Спартака-2 также многое не клеилось и более-менее опасные полумоменты появлялись в результате креативных действий Александра Руденко, Зелимхана Бакаева и Сильвануса Нимели.
Второй тайм проходил при относительно равной игре команд, но всплески атакующей игры Нефтехимика ставили оборону красно-белых в ступор раз за разом. Острота атак Нефтехимика была нейтрализована неплохими действиями вратаря Спартака-2 Акмурзина и индивидуальными действиями ряда игроков красно-белых; временами сами атакующие игроки Нефтехимика принимали неверные решения в атаке, что не позволило им в итоге увеличить счёт до более неприличного. Спартак-2, в свою очередь, изредка проводил фланговые атаки, а удары по воротам в исполнении игроков красно-белых в большинстве своём не несли особой опасности.
Итогом матча стал разгромный счёт 0:3 в пользу гостей, а Спартак-2 продлил свою серию поражений до четырёх в последних пяти турах (в прошлом туре красно-белые сыграли вничью с Томью). Почему же в игре фарм-клуба московского Спартака началась чёрная полоса? Казалось бы, что ответ на поверхности: постоянная вынужденная ротация футболистов, достаточно молодой возраст игроков и отсутствие возможности выйти в РПЛ дают возможность главному Тренеру Спартака-2 Виктору Булатову спокойно тренировать команду, поддерживая результаты команды на уровне нижней половины таблицы ФНЛ. Но для чего тогда существует фарм-клуб? Разве игроки из этой команды не должны быть в ближайшем резерве у тренера основной команды? Видимо, нет, так как Олег Кононов, при всех проблемах основной команды в атаке не спешит давать хотя бы минимальный игровой опыт атакующим игрокам из Спартака-2. К тому же есть сомнения, что игроки из глубины таблицы ФНЛ способны хоть как-то усилить основную команду. Но это на первый взгляд...
В Спартаке-2 играет достаточно неплохая молодая поросль игроков, пусть и "сырая" по меркам РПЛ. В перспективе ближайших полутора - двух сезонов ряд игроков из Спартака-2 может пополнить основную обойму главной команды, но при условии, что этих футболистов "доведут до ума" на уровне ФНЛ. Поэтому, факт невозможности выхода в РПЛ не должен становиться причиной отказа от борьбы за лидирующие позиции в ФНЛ. Только максимально высокие задачи и игра, выстроенная под выполнение этих задач, способны дать реальную путёвку спартаковской молодёжи в большой футбол!
Отсюда возникает закономерный вопрос: почему таких задач не ставится перед тренерами и игроками Спартака-2? А если же такие задачи ставятся, то почему до сих пор в игре фарм-клуба красно-белых отсутствует игра, выстроенная на получение максимально эффективного результата? Я вижу 2 варианта ответа на свой вопрос:
- Есть вероятность, что на фоне всех дрязг вокруг основной команды, руководство и менеджеры Спартака попросту забыли о молодёжи. В таком случае, это серьёзная недоработка на уровне менеджерского и селекционного отделов клуба, так как содержание фарм-клуба не работает на перспективу главной команды и, как следствие, становится убыточным.
- В случае корректно поставленных перед тренерами Спартака-2 задач, можно сделать вывод о том, что тренерский штаб команды попросту не справляется с обязанностями. В таком случае, почему с Виктора Булатова никто до сих пор не спросил за неудовлетворительные результаты?
Что бы не происходило в стане красно-белого фарм-клуба, для меня очевидно только одно: если ситуация с отсутствием качественной игры и отсутствием профессионального роста игроков продолжится, то на протяжении длительного времени мы будем видеть очередных "Александров Прудниковых" и "Денисов Давыдовых" (отмечу, что против данных игроков я ничего не имею, их имена - это просто примеры), покидающих московский Спартак в качестве вечно молодых и перспективных... И на фоне уже и так затянувшихся рассуждений, хочется задать два классических вопроса моим читателям: "Кто виноват?" и "Что делать?" - обязательно пишите своё мнение в комментариях.
Если статья понравилась, не забудьте поставить лайк и поделиться ей с друзьями в социальных сетях. Подписывайтесь на канал, если хотите узнать больше об игре спартаковской молодёжи. Также рекомендую к прочтению другие мои статьи о Спартаке-2: "Сильванус Нимели: либерийская звезда Спартака-2" и "Георгий Мелкадзе: новый Денис Давыдов, или восходящая звезда отечественного футбола?".