Всем доброго времени суток! Все мы знаем, что в последнее время компания AMD сделала большой шаг вперед, выпустив линейку современных процессоров Ryzen. Конечно, это статью можно было написать и ранее, но я решил подождать выхода 3-ей итерации и, как говориться, «посмаковать» этот момент в конце 19-го года.
Вспоминается, как Threadripper 2 показал действительно превосходящие результаты с 32 ядрами и работой в 64 потока, особенно, с таким соотношением цена/производительность. Но это только на бумаге. Конечно, некоторые тесты доказывают, что AMD Ryzen выдает действительно ошеломляющие результаты, но сегодня мы определимся, какой из гигантов-производителей чипов лучше и почему, начитавшись отзывов и купив ПК с процессором Райзен на борту, владелец должен молниеносно выбросить свой компьютер на ближайшую свалку?
Если вы подумали, что сейчас я начну активно приводить плюсы одного производителя, оперируя множеством таблиц, где наглядно показывается разница в тактовой частоте, цене и множестве прочих показателей — вы ошиблись, — такого «добра» навалом на просторах интернета.
Я же поступлю иначе и постараюсь объяснить, как я пришел к вышеуказанному выводу, — про Райзен и свалку. Суть этой статьи заключается в том, чтобы раз и навсегда определиться с выбором самого лучшего производителя процессоров на рынке — Intel или AMD.
Для рядового пользователя это руководство будет действительно полезным, ведь дочитав эту статью до конца, человек сделает правильный выбор перед покупкой — приобретет действительно лучший чип с точки зрения производительности, возможностей и цены.
Для начала расскажу в двух словах о каждом из оппонентов:
Intel — цифры в названии i3, i5, i7 и так далее, вовсе не означают что-либо, разве что вычислительную мощность. Компания решилась на такой шаг для того, чтобы разделять свои чипы по производительности. В далеком 17-ом году Intel представила свой новейший и самый мощный процессор Core i9 — самый «навороченный» вариант представляет 18 ядер и может обрабатывать до 32 потоков, что, безусловно, внушает доверие. Как и цена.
На самом деле, даже в 2020-ом году i9-7980X будет настолько мощным, что никакой Ryzen даже в подмётки ему не будет годиться, а современным программам и играм просто не нужно такой производительности, да и стоимость так же слишком высока для рядового юзера. Поэтому, в данной статье мы будем рассматривать более-менее достойных противников AMD — i3, i5 и там, где они не будут справляться, — i7.
AMD Ryzen изначально выпускались в 3-х семействах, — Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 — которые, по мнению создателей, должны были «побороть» Intel'овские i3, i5, i7. Должны были, но не сделали этого. Через некоторое время компания представила новую архитектуру с кодовым названием Zen+, изобрела новые 12-нм процессоры, — что понизило энергопотребление чипов и увеличило тактовую частоту.
Чуть позже AMD показали миру Ryzen Threadrippers — они действительно создали мощную конкуренцию Intel и какое-то время ожидалось, что они способны «разорвать» Core i3, i5, i7 и даже i9. Ожидалось.
Конечно, в рендеринге видео, стриме на Twitch, играх, использующих несколько ядер (Battlefield 1 и т.д.), возможно, AMD покажется гораздо производительнее и шустрее Intel, но это только на бумаге. На деле выходит все гораздо проще — стримят не все, игр наподобие 1-й Батлы мало, монтируют видео тоже не все, следовательно, актуальность таких возможностей для большинства пользователей падает.
Кратко сравним значения «на бумаге» и цены
Помню я обещал этого не делать, но знаю, что вы сделаете это за меня в комментариях сами, поэтому — кратко опишу основные преимущества и различия, так сказать, «на бумаге».
Ryzen 3 vs Core i3 — Райзены смотрятся увереннее, особенно вкупе с быстрыми модулями памяти. Наверное, отдам предпочтение AMD, но не забываем — это только табличные данные. В цене Ryzen 3 также превосходит i3 в два раза.
Ryzen 5 vs Core i5 — однозначно Intel: объём памяти до 128 Гб, хоть и работают с наименьшими частотами (~300 Hz — не слишком ощутимый показатель, на самом деле); энергоёмкость и , как вишенка на торте, — интегрированная графика. Чипсет AMD опять выигрывает в цене примерно в 2 раза.
Ryzen 7 vs Core i7 — Intel и тут оставила AMD позади: энергоэффективность, встроенная графика, 128 Гб памяти. Интел превосходит Райзен, как ни крути, — да, пока что «на бумаге». Здесь цена примерно одинакова, однако Intel имеет преимущества, описанные ваше, за которые действительно стоит заплатить.
Ryzen Threadripper vs Core i9 — на мой взгляд, Intel — данные более-менее соответствуют реальности: неизвестно, когда человечество решит использовать 2 Тб ОЗУ...зато мы точно знаем, что тактовая частота i9 — непревзойденная реальность, да и 128 Гб памяти не за горами. Да еще и встроенная графика. И это при меньшем потреблении энергии, нежели чип Ryzen, — более чем в 2 раза.
Кстати, ценник AMD за своего «монстра» поставила тоже немаленький и стоит Threadripper практически в 3 раза (!!!) больше оппонента от Intel — за такую сумму можно собрать полноценный игровой ПК, с i9 на борту.
От слов к делу
Я использовал для теста Intel Core i7 и AMD Ryzen 1800X. Остальное оборудование оказалось одинаковым, что в первом случае, что во втором — материнская плата Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5, ОЗУ Corsair DDR4, 3000 Mghz и видеокарта GeForce GTX 1070.
Тест с разгоном
С первых же минут теста Intel вырвался вперед — в БИОС есть автоматические настройки для процессора — Intel XMP, — в то время, как AMD заставил делать все вручную, что совершенно не понравится не продвинутому пользователю.
После всех манипуляций я решил запустить тест с автоматическим разгоном системы. Один важный момент — я не законченный оверлокер, поэтому я не злоупотреблял разгоном, так как понимал, что система охлаждения на тестовом компьютере стоит не самая последняя и, Ryzen, скорее всего будет «захлебываться» от перегрева.
В общем, результат был следующим: в течение всех тестов, чип AMD множество раз перегревался и выключался, причем процессор выходил из строя уже на 3,7 ГГц, в то время, как Core i7 отлично чувствовал себя на протяжении всех длительных тестов. Ни перегрева, ни отключений — только чистая работа, как и должен вести себя настоящий процессор!
Как говорилось выше, Ryzen должен был показать себя во всей красе при 3D-рендеринге. Запустили Cinebench, программа позволила загрузить AMD-шный чип на все 100% и вот итог — частота процессора, даже с автоматической регулировкой производительности, не поднималась выше 3,6 Ггц. Совпадение?
Не думаю. Intel же повел себя иначе и стабильно работал на 4.2 ГГц, периодически выдавая 4.3-4.8 Ггц. И это при одинаковой системе охлаждения. Думаю, вывод очевиден.
Создатели Ryzen прекрасно понимали, что до производительности Intel им далеко, поэтому и запрограммировали свои чипы так, чтобы Windows практически всегда нагружала ЦП, включая высокую производительность даже там, где этого не надо, — в результате чего процессор перегревается и ПК выключается. Конечно, это при том условии, если в компьютере установлена не самая последняя система охлаждения — вопрос спорный, на самом деле.
Получается, необходимо потратить лишние десятки (а то и сотни) баксов, чтобы исключить жирный минус в виде стремительных перегревов при работе ОС. И куда же пропала это священная «экономия» при покупке? С Intel таких проблем не возникает, — «разогнанные» показатели AMD практически сопоставимы с рабочими i7: PCMark 10 показывает оценку Ryzen ~4300, в то время, как i7 7700K в районе ~4400. Разница ощутима и это, действительно, объективно впечатляет.
Самый быстрый процессор
Во всех тестах общего использования Intel показал себя гораздо увереннее и быстрее, чем AMD. Скажу сразу, в стоке Ryzen ощутимо отставал, поэтому пришлось его немного «разогнать», чтобы составить хоть какую-то конкуренцию i7. Я решил немного «поглумиться» над чипами АМД и добавил к тестам i3. Даже он спокойно «обошел» бедный Райзен при разгоне (с его то характеристиками). По факту, после всех манипуляций 1800X Ryzen показывал 4100 очков в PC Mark, в то время как разогнанный i3 — 3950, а i7 и вовсе оставил позади AMD — 4500.
Как мы видим, Intel определенно выигрывает у AMD в быстроте работы и, следовательно, — производительности — этого хватит, чтобы определиться с выбором процессора для своего игрового ПК.
Кстати, дополнительно сделал тесты рендеринга медиа с помощью Creative PC Mark. Честно признаться, Ryzen выиграл — 5860 очков, по сравнению с 5850 у чипа Intel. Для кого-то мелочь, а приятно! Однако, не стоит забывать про высокую температуру и перегрев.
3D-тесты производительности
В тестировании использовалась программа-тестер 3D Mark. Также было проведено несколько тестов — 2 графических и один процессорный. Графические тесты показали практические одинаковые результаты — 35 FPS у AMD и 33 FPS у Intel. Естественно, видеокарта была одинаковой в обоих случаях тогда, когда количество ядер было разным, — видимо поэтому, результаты ЦП теста и показали такие ошеломляющие результаты: Ryzen набрал 26,47 FPS, а Intel — 18,55.
На самом деле, производительность в играх практически идентична и встает вопрос только об оптимизации конкретной игры под определённый процессор — если она поддерживает работу с процессорами, обладающими большим количеством ядер, чем четыре — речь идет об AMD Ryzen, — она будет работать немного быстрее, чем на ПК с чипом от Intel. Но давайте взглянем правде в лицо — никто не будет «пилить» свои игры под AMD: во-первых, это не рентабельно, ведь любители АМД в большинстве своём не обладают достаточными средствами, чтобы приобрести нормальный процессор (проще говоря – нищеброды), либо просто не хотят делать этого — дело вкуса; во-вторых разумных людей в мире гораздо больше и они покупают ПК с чипсетами от Intel — и не разу не прогадывают.
Подводим итог: почему необходимо выбросить любой ПК с чипом от AMD и какой же процессор выбрать в 2019?
Собственно, время подвести итоги. Как вы могли заметить, в тестах, проведенных мною, процессоры Intel одержали явную победу, причем практически без применения «оверлокерских» методов разгона в то время, как Ryzen захлебывался пылью, которую глотал от чипов Intel. Да, AMD чипсеты немного дешевле Intel’овских, но потребляют намного больше энергии (а значит, увеличиваются счета за электроэнергию), они также нагреваются гораздо сильнее и требуют более дорогой версии системы охлаждения, нежели Core-i. Получается, ни о какой экономии и речи быть не может, — небольшая калькуляция предстоящих расходов подтвердит мои слова.
Производительность тоже не слишком разнится, особенно если взять повседневную работу ОС и различных программ, игр. AMD никогда не обгонит Intel, даже с выпуском Threadripper — никому не нужно 2 Тб ОЗУ и 64 потока. — ни одна система не позволит полноценно испытать все преимущества данного процессора еще несколько лет, да и цена — 2500 долларов — неподъёмная даже для искушенного геймера.
Если же вы закаленный нищеброд до мозга костей, который считает, что можно сэкономить 300$ на покупке чипа, а затем потратить 250$ на «топовую» систему охлаждения и после платить по 15$ в месяц за электроэнергию — верх гениальности! И это я еще не беру в расчет вечные танцы с бубнами после перегрева и настройку BIOS’а.
В случае, когда человек адекватный и голова мыслит «как надо», он всегда купит себе ПК с чипсетом от Intel и никогда не прогадает — создатели постарались, чтобы удовлетворить даже самого искушенного покупателя.
После приобретения персонального компьютера с AMD Ryzen на борту, необходимо его сразу же выбросить и в срочном порядке поменять железо — таким образом, вы избавите себя от головной боли, извечных нервов от перегрева и выключений ПК, высокой стоимости счетов за электроэнергию.
Не насилуйте свой мозг и свою ЦНС, не будьте безголовыми нищебродами — не покупайте Райзен! Приобретите адекватный процессор, который будет служить вам верой и правдой несколько лет, честно отрабатывая свою стоимость и имя компании.
Интересно, а какому производителю отдаёте свое предпочтение именно ВЫ и почему? Напишите об этом в комментариях! Не забудьте подписаться на канал и поставить лайк статье, если она Вам понравилась — вы поддержите меня, а я порадую Вас полезным и нужным материалом!