Это НЕ эффективные менеджеры
Нет, даже не так. Ко всему прочему, это ещё и далеко не "эффективные" менеджеры, как их называют. Даже не смотря на то, что себе в свой личный карман они как бы прилично зарабатывают. (Пусть так, пусть только себе, хотя бы и в убыток всему предприятию, поскольку их предприятия все сплошь в долгах, как в шелках, и спроси с них – они тут же будут банкроты.) Ну так вот, даже если считать их профессиональной эффективностью эффективность частную, по наращиванию частного капитала, частной собственности (у нас ведь сегодня именно частная собственность в приоритете), то даже и эта их эффективность – дым, фуфло на палке. Поскольку, эффективным управлением считается не только способность добыть и преумножить, но и сохранить добытое. А вот с этим у них уже полный швах. Ведь даже если не считать примитивные (для этого ведь не нужны университеты, достаточно ведь и двух извилин) держания накоплений в разных валютах да ещё и в разных банках, что говорит лишь о том, что они вообще никак не контролируют ситуацию, полагаясь только на случай: какие-нибудь из вкладов, да выживут, если чё... а с остальными они уже готовы попрощаться, вот только не знают, откуда шарахнет, и какие валюты или какой банк будут первыми банкротами... так вот, если не считать эти меры гениальным менеджментом, то всё остальное их "эффективное" руководство по сохранению накопленного ещё более примитивно. И все остальные их вложения во всё подряд – такая же рулетка (ни на грош не зависящая от них). Все их примитивные и даже порой судорожные шараханья по каталогам недвижимости, по ювелирке и драгметаллам, акциям и др. ценным бумагам, по инвестфондам, произведениям искусства и аукционам с другими предложениями, вложения в предметы старины и в другие частные коллекции... и проч. и проч. вложения, в попытках сохранить награбленное, пардон, заработанное честным трудом – смех, а не эффективное управление активами. Хотя бы поскольку именно эти люди и их действия служат самым большим маятником по раскачиванию ситуации. В т.ч. с экономическим кризисом, который они не пытаются разрешить, а пытаются каждый обезопасить только сам себя, без оглядки на всю ситуацию в целом, поскольку в их мире каждый только сам за себя, и каждый выживает как может (и пр. сермяжная мудрость по названию "конкуренция": хавай другого, пока тебя не схавали).
Другими словами, те, которые только усугубляют кризис и ведут к нестабильности, раскачивая лодку и без того напряжённых отношений с обворованным ими и опущенным ниже плинтуса полукрепостным народом-нищебродом – очень неэффективные менеджеры. Поскольку если всё же жахнет, они, конечно, ноги успеют унести (да они и так по сути уже больше ТАМ, чем здесь), но то, что они сохранят все свои авуары (включая ТАМошние) – это ещё бабушка надвое сказала, вилами на воде писано. Да и что же это вообще за эффективность в надеждах на всё то, что вилами по воде и у бабок в разговорах?!