Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Пойдем в кино

Птичка моя

«Щегол» оставил рану в душе, даже не оставил, вскрыл. Я рыдала два дня.  Посттравматикам не стоит смотреть это кино - слишком в нем много того, что легко переходит в личное. Пока фильм неспешно (и не очень захватывающе) продолжает повествование - ты погружаешься в собственную боль и мысли, которые запирают тебя в клетку и рвут изнутри мозг и сердце.  Про книгу «Щегол» деликатно обходится с оригинальным текстом. Хотя, любой книголюб вам скажет, что книга лучше.  Книга о другом. Если вы читали её, как и я, почти 4 года назад, вам будет интересно вспоминать некоторые из забытых нюансов. Если вчера закончили - будете праведно подгорать в районе кресла.  Когда я читала «Щегла» я не могла оторваться и ждала развязки (развязок?), потому что роман насыщен, как крепкий кофе. С фильмом так не получилось. Пришлось выбросить второстепенных персонажей, чтоб не пресыщать зрителя. А некоторые линии разрешить банальнее.  Про кино Я, как будущий сценарист, все-таки предлагаю отделять художественную ли

«Щегол» оставил рану в душе, даже не оставил, вскрыл. Я рыдала два дня. 

Посттравматикам не стоит смотреть это кино - слишком в нем много того, что легко переходит в личное. Пока фильм неспешно (и не очень захватывающе) продолжает повествование - ты погружаешься в собственную боль и мысли, которые запирают тебя в клетку и рвут изнутри мозг и сердце. 

Про книгу

«Щегол» деликатно обходится с оригинальным текстом. Хотя, любой книголюб вам скажет, что книга лучше. 

Книга о другом.

Если вы читали её, как и я, почти 4 года назад, вам будет интересно вспоминать некоторые из забытых нюансов. Если вчера закончили - будете праведно подгорать в районе кресла. 

Когда я читала «Щегла» я не могла оторваться и ждала развязки (развязок?), потому что роман насыщен, как крепкий кофе. С фильмом так не получилось. Пришлось выбросить второстепенных персонажей, чтоб не пресыщать зрителя. А некоторые линии разрешить банальнее. 

-2

Про кино

Я, как будущий сценарист, все-таки предлагаю отделять художественную литературу от экранизации и рассматриваю «Щегла» исключительно как самостоятельное произведение киноискусства.

В нем хорошая режиссура. Джон Кроули, выбравший себе специализацию, экранизирует один современный англоязычный роман за другим.

Он снял «Бруклин» с Сиршей Ронан, снял «Мальчика А» с Эндрю Гарфилдом и эти фильмы оценили высоко. 

По отработанному шаблону Кроули взял известную книгу, популярного молодого актера (даже двух) и снял красивое, деликатное кино. 

Энсел Эльгорт в роли Теодора Бейкера оказывается не совсем убедительным (мое сердце разбито). Его переигрывает четырнадцатилетний Оакс Фигли играющий Тео в детстве. 

Неудивительно, что и Финн Вулвард («Очень странные дела») переигрывает «взрослого» Бориса. Вообще, голливудские дети, это новый феномен, который я никак не осознаю. Как они получаются такими органичными, почему они играют лучше взрослых актеров? Кажется, Оскар будет стремительно молодеть в ближайшее время. 

Ещё одна находка каста - Николь Кидман. Вы не ослышались, я хвалю актрису, которую терпеть не могу. Когда я узнала, что Кидман будет в «Щегле», я восприняла это как личное оскорбление, но её мисс Барбур меня покорила. Это очень хорошая актерская работа, на фоне которой другие немного меркнут. 

Остальные тихо отрабатывают свои роли, решив, по-философски, что лучше недожать, чем переборщить. 

На этом всё, дорогие книголюбы!

Путь определен: если читали давно - идти. Если только что - немного обождать. А если не читали - бегом в библиотеку, нечего на всякие глупости время тратить. 

Птицы
1138 интересуются