Для каждого из нас существуют свои жизненные правила, которые меняются , а ещё есть аксиомы, которые необходимо превратить в теоремы и доказать или опровергнуть – иначе не достигнуть внутреннего согласия с самим собой .
Вашему вниманию я хочу представить две аксиомы,которые требуют доказательств,по причине ожесточенных дискуссий экспертов в последнее время.
Первая, «Аксиома Сергея Глазьева» – «Для развития экономики нужны деньги».
Вторая, «Аксиома Эльвиры Набиуллиной» – «Любые деньги в России будут разворованы».
Необходимо наконец расставить свои акценты и выработать, каждый для себя, свою теорему.
Аргументы сторонников Глазьева традиционны - деньги это удобный способ обмена, универсальный эквивалент стоимости товаров и услуг, а без обмена экономика не существует.
Аргументы сторонников Набиуллиной также традиционны (в особенности для российского менталитета)это несовершенство человеческой натуры. Мы прекрасно знаем, что происходит с деньгами, которые государство отправляет в экономику- их крадут. Только способы и формы хищений становятся все более изощренней. Это откаты на государственных заказах, причем система откатов (возврата части выделенных средств обеспечившему победу на тендере чиновнику) функционирует надежнее чем банковская. Это выделение особо субсидированных кредитов предприятиям, связанными с региональными чиновниками. Это постоянный рост стоимости практически любых объектов, которые возводятся или реконструируются за счет бюджета государства .
Сам факт воровства бюджетных денег (казнокрадства) для экономики отнюдь не губителен, напротив, он может быть даже полезным при одном маленьком условии: украденные деньги должны быть потрачены внутри страны. Для благосостояния граждан это лучше, чем просто хранение казенных денег в американских долговых бумагах или на счетах европейских банков
Но вот с оттоком средств за рубеж Набиуллина (читай ЦБ РФ) как раз ничего не может сделать, а по мнению большинства отечественных экономистов даже способствует этому оттоку.
За 25 лет лишь дважды фиксировалось положительное сальдо миграции капитала, и то в 2006-07 году страна получила 131,5 млрд, а затем в одном только 2008-м потеряла 133,6 млрд. После катастрофы 2014 года (минус 154,1 млрд) и паники 2015-го (минус 56,9 млрд) расходы бюджета упали. Но как только наступила относительная стабилизация, деньги стали покидать Россию все быстрее и быстрее: 2016 (минус 15,4 млрд), 2017 (минус 31,3 млрд), 2018 (минус 60,0 млрд).И все вышеуказанные суммы в долларах. Безусловно, до 60% от мигрирующих денег составляет спекулятивный капитал западных брокеров, но и остатки составляют колоссальные деньги.То есть дело не в самом воровстве, а в неумении и/или не желании финансовых и политических властей перекрыть поток ворованных денег за рубеж.
Теперь, когда базовые ценности обеих сторон стали понятны, поставим уже риторический вопрос: кто прав и почему?
Каждый из нас сделает свой вывод :
Никто не смог опровергнуть аргументы сторонников первой точки зрения (аксиомы) и представить доказательства при которых она будет неверной, а значит их позиции верны и мы можем считать это теоремой.
Сторонники второй точки зрения (аксиомы)с без каких-либо проблем могли бы оставить деньги в стране, но это противоречит их вере в непобедимость воровства в России и бегства капиталов из нее. Тем самым выдвигая свою точку зрения (аксиому) сторонники Набиуллиной не только не смогли доказать ее,тем самым преобразовав ее в теорему, но даже своим действием/бездействием разрушили свою аксиому.
В пользу последнего утверждения говорит тот факт,что целевой показатель миграции капиталов за рубеж от ЦБ РФ – минус 7-8 миллиардов долларов в год, то есть даже в перспективе Минфин и ЦБ запланировали убыток.
Если Минфин и Центробанк не в состоянии остановить отток средств, нам(читайте Президенту) надо поменять руководство Минфина и Центробанка. .