Описывая в предыдущей статье личность Ивана Грозного, мы остановились на событиях под названием опричнина. Дак почему же это явление я решил вывести в отдельную статью?
С первой и самой распространенной точки зрения под опричниной понимали государственную политику террора, которая велась на Руси по желанию нашего грозного Ивана.
В Большой российской энциклопедии ОПРИЧНИНА рассматривается как период в истории России, когда функционирование самодержавной власти приняло форму террористической деспотии.
Я же стараюсь давать более объективную оценку произошедшим событиям, а также оцениваю их относительно той исторической эпохи. Поэтому могу уверенно утверждать, что опричнина в первую очередь - меры экономического и социального воздействия. Ее цель - модернизация социальной, экономической и политической структуры государства.
Для того, чтобы дать объективную оценку, давайте разберемся более подробно в сущности опричнины.
Экономические изменения
Основной задачей данной политики являлось разделение сельскохозяйственных земель на опричнину (владение царя и его приближенных) и на земщину (владение ранее приближенных к власти бояр). Необходимо отметить, что земля в государстве, где превалировало натуральное хозяйство, являлась основным источником дохода. Подобное экономическое изгнание бывшей правящей верхушки четко определило финансовые возможности и тех, и других. Более того, отстранив большую часть боярства от финансовых потоков, Иван Грозный рассчитывал избавиться от зачатков взяточничества.
Социальные изменения
Следующая составляющая - отмена местничества, пусть пока только в военной сфере.
МЕСТНИЧЕСТВО- порядок замещения государственных должностей боярами в зависимости от знатности рода и степени важности должностей, занимавшихся предками.
Политические изменения
Справедливости ради, необходимо отметить, что опричнина все же имело черты гражданской войны. Ведь опричное войско, которое действовало, мягко говоря, не очень деликатно, было призвано царем применять свою силу против своих же граждан. Да, это исторический факт, несомненно. Но давайте не забывать, что период правления Ивана Грозного - это только совсем недавно прекратившийся период феодальной раздробленности, когда война между княжествами была и считалась нормальной. Поэтому не совсем понятно, почему люди предельно сильно удивляясь походу опричного войска Ивана Грозного на Новгород, Псков и Москву, ровно в той же мере не удивляются всему процессу объединения русских земель вокруг Московского княжества. Ведь оно происходило по тому ж принципу: потеря независимости Новгородом, Псковом, которые сопровождались военными походами, нападениями, осадами.
Нет, я ни сколько не пытаюсь оправдать действия ни Ивана Грозного, ни его опричного войска. Я всего лишь очень простым языком пытаюсь дать объективную оценку происходившим в тот период событиям. Я даже не пытаюсь сравнивать Россию с другими государствами того периода, ведь прекрасно понимаю, что пути нашего исторического развития несколько отличны. Но видеть в процессе экономической борьбы лишь сплошной политический террор не так уж и справедливо.
Благодарю всех за понимание! Призываю всех любить и объективно оценивать историю России!