Вердикт - Не Смотреть.
Наверное, никогда не утихнут споры об успешности той или иной книжной экранизации, о необходимости вообще переносить некоторые из них на киношные рельсы и наоборот. Последнее конечно случается очень редко. Киношникам по сути некуда идти, оригинальные сценарии, созданные без фундамента чего-то, уже заранее выстрелившего, долго лежат на дальних полках, в лучшем случае оставаясь в ТОП-ах неэкранизированных проектов. Сам факт того, что лента основана на успешной книжке, априори притягивает большое количество зрителей, по-крайней мере я так думал до сегодняшнего дня. "Щегол", роман писательницы Донны Тартт, получивший Пулитцеровскую премию и ставший мировым бестселлером, зарабатывает за первый уик-энд 2,5 миллиона долларов. Это не просто провал, это крах. Крах надежд на то, что в большое кино повалят и другие известные проекты основанные на признанных романах. Это очередные открытые ворота для стриминговых платформ, это огромный плацдарм для создания сериалов и чего-то подобного, что может вполне спокойно миновать прокат и оказаться хитом домашних просмотров. Хорошо это или плохо решать каждому из вас, но явный перекос наблюдается уже сейчас.
История романа и картины кружится вокруг Теодора Деккера, 13-летнего мальчика, чудом оставшегося в живых после теракта в Метрополитен-музее. Его матушка не смогла пережить взрыва. Отца он не видел уже много лет. Его берет к себе одна богатая семья, дабы хотя бы на время укрыть Теодора от жестокой реальности. Однако наш герой выбрался из того музея не только с потерями, в виде погибшей матери, один старик, перед смертью, передал ему кольцо и картину художника Карела Фабрициуса "Щегол", умоляя спасти их. Тео находит в городе одного антиквара, которому относит эти экспонаты.
По своей сути книга, хоть я ее и не читал, но видел немало разборов, представляет из себя историю взросления Теодора Деккера. История будет лавировать от его юношеского этапа жизни, так называемого пост-шокового, т.е. после взрыва и уже в молодом возрасте, когда он стал продавцом антиквариата. Тяжелое взросление, научившее его надеяться только на себя, оказавшийся ненужным никому, понявший, что людям от тебя всегда что-то нужно и просто так никто не будет делать тебе добра. В общем вполне понятные и очевидные вещи. Все это приправлено удивительно интересно прописанным миром антикварного мошенничества.
Суметь запихнуть 800-страничный роман, пусть и в два с лишним часа действа было очень сложно, учитывая, что сама суть произведения в большей степени строилась на внутренних переживаниях персонажа, на его умозаключениях, которые Теодор делал исключительно где-то внутри себя. Как насыщенный событиями детектив, роман очень скуден, не в этом его преимущество, сила и вообще смысл. Адаптация должна была быть более глубокой именно в этом плане - переложения истории, через событийность, иначе зритель просто заснет. В итоге так и получилось. Образы и их действия чудовищно медленные. Мотивы и внутренние противоречия стандартны, их не получилось оригинально и глубоко показать.
К сожалению, данная экранизация из той когорты, после которой неудобно становится первоисточнику. У зрителя возникает резонный вопрос, а за что вообще давали Пулитцера, и где здесь глубокие смыслы? Нужно идти читать "Щегла", после этого все точно встанет по своим местам и лента будет выглядеть еще проигрышнее, чем сейчас. Такое лучше действительно ставить на рельсы мини-сериала, тем более материала хватало.
Подписывайтесь на нас в телеграмм - https://t.me/filmoclub
Именно там и произошло зарождение КИНО CLUB-а