Итак, инцидент с нефтеперерабатывающими и нефтедобывающими объектами в Саудовской Аравии вызвал большой резонанс во всем мире и в первую очередь это касалось конкретно эффективности приобретенных у Соединенных штатов Америки систем ПВО.
Согласитесь, что все таки как то странно произошло -имея самые оснащенные войска противовоздушной обороны во всем Персидском заливе и такой провал, который уже вызвал сомнение в их эффективности во всем мире, что в свою очередь сейчас скажется на его экспорте.
Но, в Вашингтоне понимают всю глубину происходящего и сейчас их пресса "раздувает" множество версий, по какой причине произошел такой значительный провал, стараясь выставить ранее проданные системы ПВО с лучшей и выгодной стороны, переложив ответственность на совершенно неожиданные факторы, которые по мнению различных изданий послужили успешной атаке.
И сегодня хотелось бы привести, на мой взгляд самые яркие и даже немного непонятные и неподдающиеся моей логике версии произошедшего.
Пожалуй, начнем с очень известного во всем мире издания "Voice of America" (Голос Америки), издание, чья деятельность финансируется из различных государственных фондов их страны. Почему именно с него? Дело в том, что оно более менее дает вполне технически обоснованный ответ в ходе своего анализа произошедшего. Опубликованный ими материал ссылается на мнения военных аналитиков, которые просто и четко определили что ракеты и БПЛА имеют очень маленькую ЭПР ( эффективная площадь рассеивания) и более высокую скорость в отличии от самолетов, тем самым они представляют из себя очень сложные цели.
Согласитесь это больше совпадает с реальностью и как то даже более трезво отражает случившееся, при этом конечно заявив об опасности развития и применения БПЛА и крылатых ракет в военных целях.
Следующие издание, то же кстати весьма популярный военно аналитический ежедневник Military Times, опубликовал материал в котором авторы, задаются вопросом как Саудовская Аравия имея одни из самых лучших средств ПВО в мире, закупаемые у США смогла допустить такой исход?
Вопрос скажу так поставлен правильно - но вот ответ на него меня просто напросто поразил тем, что оказывается, согласно некоего доклада Центра стратегических и международных исследований, следует что во всем виновата структура расположения ПВО и само географическое положение страны, при этом они отмечают, что для создания надежной защиты требуется еще невероятно много технических средств!
Так же авторы отмечают, что все имеющиеся средства в основном расположены на Юге страны и тем самым существенно ослабляли стороны откуда были произведены запуски, имеется ввиду Иран.
Сказать что то сложно, по данному материалу который просто напросто заявил о неправильном распределение средств защиты по территории страны, хотя по сути логика на мой взгляд понятна и проста. Все для того чтобы сами приобретенные системы были не виноваты в произошедшем.
Другое, тоже не менее популярное издание Defence One, в целом оценивает произошедшую ситуацию как недостаточность технических средств обеспечивающих оборону и поэтому США дало свое согласие на укрепление противовоздушной оборы Саудовской Аравии, где последние намерены произвести дополнительную закупку ПВО США, с целью усилить свои ПВО!
Сказать в целом нечего, все сказано просто - "Вы покупали слишком мало, покупайте еще больше и может быть наши средства смогут гарантировать безопасность!"
Но самый "хит" это опубликованный материал в еще одном популярном, американском издание The Drive, автор которого с экспертной точки зрения сделал несколько очень важных утверждений из которого следует проверить первое, находились ли в этом районе американские средства ПВО, второе это то, что после анализа фотографий автор начинает утверждать, что атака была совершенна высокоточным вооружением и скорее всего крылатыми ракетами, с применением специальных, продвинутых средств постановки радиоэлектронных помех, и третье профессиональные навыки обслуживающего персонала!
Более того автор материала утверждает, что да системы ПВО не являются гарантированным средством предотвращения воздушного нападения, но при этом отсталость западных средств тут на лицо!
Ну и на последок самое весомое оправдание провала , это заявление самого Госсекретаря Соединенных штатов Америки, Майка Помпео о том что - "Американские системы ПВО работают с переменным успехом"!
Что можно сказать?
Как видим нет не одного признания или хотя бы то косвенного намека на то что приобретенные системы ПВО США просто напросто не справились с задачей для которых их разрабатывали. И напротив мы видим, что во всем винят не неспособность систем, а ее недостаточное количество, профессиональные навыки и самое поразительное применение специальных средств постановки радиоэлектронных помех для успешного достижения цели!
Как то странно и не подается моему пониманию такая попытка как просто взять и перевалить непосредственную вину на кого нибудь, в принципе уже в которой раз, чему удивляюсь - сам не понимаю!
Спасибо за прочтение.
Ставим лайки и подписываемся на канал!