Конечно, Павел Устинов выйдет на свободу. Слишком много доказательств его невиновности и игнорировать общественное мнение Кремль не будет. Казалось бы, эта тема должна быть закрыта, однако есть множество вопросов.
Первый. Почему следственный комитет РФ еще не возбудил уголовное дело в отношении ОМОНовцев, которые напали на П.Устинова? Нападать на граждан РФ, прикрываясь погонами, никому не позволено. Это ч.1 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий», предусматривающей лишения свободы до 4-х лет. Так, что все строем, которым нападали на П.Устинова полицейские, должны пройти в ИВС. Пока будет вестись следствие.
Второй. Почему следственный комитет РФ не возбудил уголовное дело по ч.2 и ч.4 ст. 303 УК РФ в отношении полицейских, предоставивших доказательства в суде? Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности это лишение свободы до 5 лет. Где посадки?
Третий. Почему СК РФ не возбудил уголовное дело в отношении судьи А.Криворучко по ст. 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта»? Кто поверит, что судья, рассматривающий дело, был глух и слеп? Кто поверит, что ни одного средства массовой информации он не видел, радио не слышал, телевидение не смотрел? Ведь именно поэтому он и отказался приобщать видео задержания к делу, ТАК КАК ТОЧНО ЗНАЛ, ЧТО ТАМ УВИДИТ. Сам приговор П.Устинову – циничное извращение закона (ч.2 ст. 318 УК РФ). Приговаривать, по сути потерпевшего от преступной деятельности полицейских, П. Устинова, к 3,5 годам за то, что полицейский, в результате избиения дубинкой вывихнул себе плечо, это издевательство над всей правовой системой РФ. А если бы полицейский в результате нападения, случайно конечно, вставил себе дубинку между ног – П.Устинова осудили за «Насильственные действия сексуального характера» (ст. 132 УК РФ)? А как по-другому? Чего же замолчал СК РФ? Права такие законом и Конституцией РФ ему предоставлены. Отрабатывайте деньги налогоплательщиков.
Четвертое. А почему гарант Конституции и соблюдения законов в РФ еще не прошел с извинениями перед народом к телевизорам? Кто назначил А. Криворученко судьей? Кто подписал ему удостоверение судьи? Президент РФ. Хотел, как в феодальном обществе, назначать народу судей? Так самое время извиниться за свое назначение. Говорил, что суд подчиняется только закону, а он взял и перестал подчиняться закону. Кто виноват? Если бы в России, как во всем мире, судей избирал бы народ, народ бы суд и контролировал. Народ и был бы виноват. Народ бы с этим сам и разобрался. А если захотелось вертикали власти, как во времена раннего правления Романовых (1698 – 1864 годах) – то и отвечать надо перед народом за свою работу.
Интересно получается… Я буду назначать кого захочу, а отвечать за это не буду. Не царское это дело? Так и царей больше нет. Так может пора вернуть выборы судей народу? Не получается руководить судебной властью - верните ее народу. Сами разберемся.