Несмотря на тотальный провал социалистического опыта в течение 20 века, в мире все равно остаются миллионы сторонников этой весьма сомнительной идеологии/концепции. Мы составили перечень вопросов к социалистам, на которые они вряд ли смогут дать внятный ответ.
1. Почему в мире не осталось подлинно социалистических систем, несмотря на их изобилие в 20 веке?
Есть, конечно, Куба, Северная Корея. Но это такие примеры, что большинство социалистов сами от них не в восторге. Да и то в Северной Корее фактически абсолютная монархия, совершенно гарантированно Маркс и Энгельс пришли бы в ужас, что система, подобная КНДР, стала бастионом их идеологии в 21 веке. Они бы скорее предпочли такой системе капитализм. Да и Куба под нажимом суровой реальности вынуждена потихоньку раскручивать гайки. Граждане уже могут в частном порядке сдавать жилье. Чтобы бороться с безработицей, правительство было вынуждено поддержать индивидуальных предпринимателей, стимулировать их развитие. Пока что на этом власти останавливаются, но что-то подсказывает, что это ненадолго. Итого - две страны. А ведь раньше был целый Варшавский блок, десятки стран третьего мира. Социализм даже внушал определённую надежду. Но где ныне их воз? То-то же.
2. Почему в социалистических странах большую роль играли армия, полиция и спецслужбы?
Даже если отбросить кровавые режимы по типу маоистского или полпотовского, и вспомнить самые гуманные из социалистических режимов на подобие Чили Альенде, Кубы Кастро или народно-демократической Польши, то и там очень весомую роль играли полицейский сыск, борьба с инакомыслием, ограничение выезда граждан, агентурная деятельность спецслужб внутри страны и прочие признаки недоверия "народно-демократической" власти своим граждан. В чем здесь дело? Почему нет ни одного примера, когда социалистическая власть обходилась бы без строгих систем контроля и репрессии граждан? А может, такая власть антинародна по своей сути?
3. Почему в социалистических странах существовал культ личности её лидров?
В подавляющем большинстве социалистических стран существовал культ личности Маркса, Энгельса и Ленина. Помимо них ажиотаж шёл и вокруг своих национальных героев. В каждой стране они были свои - Чаушеску в Румынии, Пик в ГДР, Тито в Югославии и др. Почему необходимо создавать культ, развешивать всюду портреты, ставить истуканы, посвящать массу фильмов, литературных произведений конкретным личностям? Неужели это правильно, когда кто-то провозглашается непогрешимым, идеальным и не способным на ошибки, тогда как идеальных людей не бывает? К чему это оболванивание масс?
4. Почему в социалистических странах был дефицит товаров?
В большинстве социалистических стран был дефицит товара либо чересчур узкая линейка продукции, отсутствие разнообразия. В том же Советском Союзе дефицит появился отнюдь не после войны и не во время перестройки, а и между ними. Вопрос этот, разумеется, риторический, потому что ответ на него совершенно ясен - нельзя предугадать, чего будет хотеться людям. Тут замешано такое огромное количество факторов, что сидящий в министерстве аналитик вряд ли сможет рассчитать нужное количество товара.
5. Почему люди бежали из ГДР в ФРГ, а не наоборот?
ГДР была самой развитой соцстраной с самым высоким уровнем жизни из них всех. Но и из неё люди убегали тысячами. Готовы были рисковать жизнью, чтобы перебежать границу. Почему не происходило обратного, почему люди не убегали из ФРГ в ГДР?
Конечно, история сама расставила всё по местам, указав на цивилизационную несостоятельность социализма и не оставив в мире ни одной подлинно социалистической страны. По этому поводу можно написать тома книг. Но ограничимся этими пятью вопросами. Ведь и ныне многие люди продолжают верить в реалистичность социалистической утопии. Как бы человечество вновь не наступило на те же грабли!