Найти в Дзене
N Ma

Мысль четвёртая: суслик-агроном

Знаете, в нашей системе государственного управления есть вещи, которые мне никогда не понять. Не понимаю, откуда они, толи наследие Советского Союза, то ли обычная рутинная бюрократия, то ли желание отдельных индивидуумов оправдывать свое существование и получать деньги за свою никчемность. Не понимаю, но попробую поделиться с Вами. Вы все когда-нибудь сталкивались с этим, в той или иной мере. Просто принимали это и все, сокрушались над нелепостью той или иной ситуации, делились возмущением со своими близкими, но в из-за повседневных дел забывали об этом и шли дальше. А вот не надо. Остановитесь. Вдумайтесь в каждую ситуацию, размотайте клубок этого идиотизма. Зачем? Да просто так, развивайте свой мозг, думать вообще полезно. Вот пример. Из жизни любого государственного ведомства. Это особенности делопроизводства – сшивание в том числе. Опустим те бредовые моменты, что государственная машина ежеминутно потребляет, и в большинстве случаев совершенно бездарно и бессмысленно, тонны ле

Знаете, в нашей системе государственного управления есть вещи, которые мне никогда не понять. Не понимаю, откуда они, толи наследие Советского Союза, то ли обычная рутинная бюрократия, то ли желание отдельных индивидуумов оправдывать свое существование и получать деньги за свою никчемность. Не понимаю, но попробую поделиться с Вами.

Вы все когда-нибудь сталкивались с этим, в той или иной мере. Просто принимали это и все, сокрушались над нелепостью той или иной ситуации, делились возмущением со своими близкими, но в из-за повседневных дел забывали об этом и шли дальше. А вот не надо. Остановитесь. Вдумайтесь в каждую ситуацию, размотайте клубок этого идиотизма. Зачем? Да просто так, развивайте свой мозг, думать вообще полезно.

Вот пример. Из жизни любого государственного ведомства. Это особенности делопроизводства – сшивание в том числе.

Опустим те бредовые моменты, что государственная машина ежеминутно потребляет, и в большинстве случаев совершенно бездарно и бессмысленно, тонны лесного массива, переведенного в огромные тома номенклатурных и прочих дел. Законопроекты, акты, распоряжения, приказы, проверки, уголовные, административные, налоговые, банковские, еще черт возьми какие, копии копии копии.

Отправь копию этим, оставь копию себе, запроси копию у этого. Когда уже общество перейдет на электронные носители информации. Неужели тратить столько лесных ресурсов ежегодно впустую настолько не жалко? Неужели труднее ввести эту систему повсеместно. Реформы ведь всегда были, человечество подходило к этому по мере развития прогресса и в какой-то момент просто остановилось. Сначала писали камнем на камне, потом на телячьей коже, потом на пергаменте, потом на бумаге пером, потом на печатной машинке. Теперь, когда в любой регистратуре в поликлинике, установлен какой-никакой, но персональный компьютер, пыльные печатные машинки кажутся архаизмами. Так почему тогда человечество замерло? Почему мы не можем отказаться от бумажных копий.

В каждом учреждении, где мне, или Вам доводилось побывать, есть архив. Отдельные помещения, в которых хранятся тонны пожелтевших от времени томов. Специально обученный человек пытается их отсортировывать, раскладывать, классифицировать. Сверять сроки хранения. Потом другие люди приезжают, проверяют все это, поднимают эту архивную чушь, листают страницы, пишут какие-то замечания, копируют свои проверки, рассылают их повсюду, обязательно копируют к себе в архив… 

Так вот, если это не бред, то я попробую Вам привести еще примеры. Сшивание. Вы знаете, что, помимо того, что есть определенные алгоритмы сшивания томов ( я рассажу об этом позднее), так эти правила еще и менялись. 

Итак, наверное, кто сталкивался с этим, вспомнят какие-то элементарные правила, ну например, что в томе должно быть не более 250 листов. Это общепринято, везде, и кстати не только в России. Но, момент сшивания… Итак, сейчас есть норма, по которой том должен сшиваться именно белыми нитками (классика), и на пять дырок. Смысл в том, что одна нитка по определенному пути (это вот, кстати, очень важно, даже инструкция есть), продевается через все пять дырок и завязывается на узелок на заднем листе тома. А раньше было то же самое, но, внимание, на четыре дырки.

То есть, нитка одна. Схема, по сути, не меняется. Безопасность и сохранность тома от количества дырок не меняется, так как очевидно, что нитка одна, и если она будет повреждена, не важно в каком месте и через сколько дырок продета, одну, две или сто, том все равно разъедется. То есть, смысла в этих изменениях нет, абсолютно, правильно?

Теперь вопрос, кто тогда это придумывает? Кто все эти люди, что сидят где то в верхах, в столице, и придумывают этот идиотизм? Чем они мотивируются в своей деятельности? Они ведь обычные люди, правильно? Скорее всего прошли даже какие-то комиссии, подтверждающие адекватность.

Вот она просыпается и приходит на работу, здоровается с коллегами. Наливает в разноцветную кружку растворимый кофе, делится новостями. И в какой-то момент, ей приходит озарение. Благодать, возможно свет из окна указывает ей на несовершенство этого мира, на то, что дырок то должно быть пять. И тогда жизнь наладится? И тогда все заработает.

Или, она как Менделеев? Спит в кровати и озарения такого рода случаются с ней во сне? А может она, начитавшись в википедии биографии Столыпина, с горечью думает о том, что и ее фамилия должна попасть в историю России, как одного из реформаторов?

Ну ладно она, энергичная личность. Но ведь есть начальники, руководители, целая иерархия высоких чинов, которые слушают ее, соглашаются с этим и дают ход этому идиотизму. Печатаются приказы, подписываются и рассылаются по городам и селам России, проводятся занятии по этим чудесным нововведениям. После чего приказы и инструкции подшиваются (уже на пять дырочек, само собой) и десятилетиями хранятся в архивах.

Это похоже на какую-то антиутопию, в которой человечество перерабатывает бесценные природные ресурсы в тысячи тонн ненужной бумаги, просто чтобы занять себя, и хоронит себя в этих пыльных архивах. Где эти пожарные Рэя Бредберри, которые спасли бы нас от этого хлама?

           А правило суслика агронома? Знаете такое выражение «каждый суслик в поле – агроном»? Сталкивались с такими, выдуманными этим сусликами, правилами?

           Например, в поликлиниках или больницах? У тебя, к примеру, перелом. Ты приносишь в больницу заключение из поликлиники. На ней рентген, твоя разбитая рука, подпись врача и треугольная печать учреждения. Нет, так нельзя. Рукалицо.

           Почему? Печать должна быть прямоугольная. Ну почему? Какого черта? Почему тогда у этого идиота в поликлинике она треугольная? Он обманщик? Мошенник? Обманывает людей? Нет, он врач. Конечно он врач. Вы тоже? Да. Вы видите, что моя левая рука смотрит не в ту сторону? Понимаете, что у меня перелом? Да. Тогда какая хрен разница, какой формы эта долбанная печать? Ну неужели только мне это кажется бредом?

           На что влияет форма печати? Почему, раз есть какой-то придурок, который придумывает на сколько дырок сшивать тома, нет такого же, кто бы четко придумал форму печатей для врачей, одну единственную? 

           Везде такое, в медицине, полиции, ГАИ, армии, вообще. В частном секторе - и то такое бывает. Это мнимое стремление к порядку – самообман. Все это лишь дьявольские узы бюрократии, не более того. Это уводит человека от смысла к оформлению. От адекватности и дела, к профанации и отпискам.

           Мы можем и должны задумываться об этом. Каждый раз, когда Вы встретите такое в своей жизни, обратите внимание, размотайте эту цепь идиотизма в своей голове. Ведь возможно именно Вы и есть тот самый врач. Та самая министерская реформаторша. И тогда, перед тем как придумать что-то новое, Вы подумаете, что целью Ваших инноваций должно быть облегчение человеческих взаимоотношений, а не потворство ненужной писанине. Save the planet. Во всех смыслах этого слова.