В больших дискуссиях, связанных с теми или иными глобальными вещами, принято ссылаться на исторический опыт, как некую объективную истину - мол, уроки истории необходимо принимать серьезно. Не сказать, что этот подход однозначно неправилен - однако история, как мы знаем, величина весьма зыбкая. Особенно - за пределами научных архивов и кулуарных разговоров признанных историков, где любой факт может быть проверен сразу же.
История - неверная подруга, и в утверждении, что ее "пишут победители", нет никакой неправды. Действительно, глобальные идеологии меняют описания событий под себя, и даже теперь мы не можем с уверенностью сказать, каким был тот, настоящий коммунизм или национал-социализм в его глобальном срезе, совокупности всех ужасов и всех достоинств. Картина прошлого была искажена даже для современников - ведь и сейчас многие вспоминают времена Сталина со светлым ощущением молодости и защищенности, хотя кто может с уверенностью сказать, что в глобальном смысле все было именно так? Уж что говорить о нас, людях, которые воспринимают факты из третьих источников - в неверном искажении Интернета или через книги ангажированных писателей.
Если историю прошлого века мы уже не можем воспринимать объективно, что и говорить об истории дел давно минувших. До сих пор идут бесконечные споры о норманской и антинорманской теории - мол, был ли Рюрик викингом, принесшим славянам государственность, или он все же был славянином, избранным своим народом (при этом не исключаются и промежуточные версии). Эти споры сегодня уже сугубо идеологические - в зависимости от прозападнических или прорусских взглядов бесконечные ряды спорщиков сталкиваются на баррикадах, показывают книги обожаемых ими историков и метают копья. Истина проста - все неистинно. Мы уже не можем пробиться через пелену времен к той эпохи, свидетельства которой по большей части давно уже разложились в почве или иным способом прекратили свое существование. В итоге остается та самая пресловутая идеология, любовь к одной или другой трактовке - на нее уже избирательно нанизываются домыслы, факты и темные места прошлого.
Вместе с тем историки, которые действительно тратят очень много времени на восстановление фактов прошлого по документам, будут биться за ее непогрешимость и объективность, утверждая, что все тайное станет явным. Не могу сказать, что они ошибаются - их труд велик, хоть подспуден и незаметен. Но могут ли они справиться с одним простым фактом - история врет, потому что всем вокруг выгодно, чтобы история врала? Смогут ли люди науки действительно пробиться к истине, которая никому не нужна? Фоменковщина и галковщина накрывают людей не потому, что люди глупы и невежественны. Просто свежий, радикальный взгляд на события былого позволяют отбросить, отрезать всю эту неясную и темную пелену человеческого бытия, сделать исторические вопросы неважными и ненужными. Да, при этом реальные факты подменяются нигилизмом и конспирологией - настоящей истории не существует, человечество развилось максимум в несколько последних столетий, все документы придумали метрополии и прочие тайные общества диктаторов мира сего. Это странные, странные объяснения. Но их нигилизм завораживает людей, склонных к идеологиям и не терпящим тумана неоднозначности.
И возможно, однажды парадоксальное требование отбросить историю прочь навсегда заглушит голоса немногих истинных историков, которые все еще пытаются.
Больше критических постов с непредвзятым взглядом и отсутствием цензуры вы найдете здесь. Подписывайтесь!