Помните дело “Кровостока”, которое получило широкую огласку в 2015 году? Все началось с того, что в России стали массово оскорбляться после стихийного выступления и последующего ареста Pussy Riot. К слову, прошлый год стал не менее печальным для тех, кто и не пытался танцевать в храмах - срывы концертов Хаски и IC3PEAK. Если в случае с 2018 все обошлось практически без потерь, то дело Кровостока в 2015 году - это наглядный пример того, что “зацензурить”, безусловно, можно, но есть вероятность стать интернет-мемом. Давайте вспомним как запрещали Кровосток и аргументы “запрещальщиков”.
Сначала был концерт…
В первой половине 2015 года состав Кровостока отправился в Ярославль с концертом, но музыканты и не подозревали, что в городе разворачивается пропаганда во имя блокировки ресурсов, посвященных творчеству группы. Также сотрудники местного ФСКН настоятельно рекомендовали не посещать концерт, поскольку
"Творчество этой группы содержит значительный объём нецензурной лексики, сленговых названий наркотиков, популяризирует немедицинское потребление психоактивных веществ, совершение противоправных деяний, применение насилия. Мы не хотим, чтобы на их концерте присутствовали несовершеннолетние"
Потом Ярославский суд и вовсе решил запретить Кровосток, а Дмитрий Файн - автор песен, вполне обоснованно возмутился и назвал запрет антиконституционными.
А потом был суд…
Осень 2015 стала поистине горячей - суд над Кровостоком был также интересен, как тест на отцовство в “Пусть говорят”: подробный разбор каждой песни, выявление скрытого мотива и другие действия, касающиеся оценки творчества коллектива. Самые яркие и забавные события из зала суда, которые разлетелись на мемы:
Песня “Зимняя”
Прокурор: Полагаем, что текст песни носит характер скрытой пропаганды нарушения УК…
Судья: Признаки пропаганды в каких словах? Не очень понятно.
Прокурор: Мы основываем свою позицию на мнении лингвистов. Они нам дали информацию, что скрытая пропаганда присутствует, конкретных глаголов назвать не могу.
Песня “Шурик”
Судья (прокурору): А что вас тут смущает? Может, то, что герои были участниками событий в 1990-е?
Прокурор: Да, мы так считаем.
Песня “Быть плохим”
Прокурор: Думаю, во фразе «сопротивляйся системе» содержится призыв к нарушению нескольких статьей Уголовного кодекса.
Судья: К каким конкретно правонарушениям призывает автор песни?
Прокурор: Если бы у меня был под рукой Уголовный кодекс, я бы сказала.
Судья: Вы отождествляете систему и государственную власть?
Прокурор: Да.
Судья: Что незаконного во фразе «быть плохим»?
Прокурор: Мы оцениваем весь текст. Оценку отдельной вырванной из контекста фразе я давать не могу.
И суд отменил запрет…
А Кровосток продолжили выступать. Кажется, это один из самых ярких примеров борьбы за свое творчество, против цензуры и во имя музыки. Добро победило:)
