Император Российской империи после Николая I получил в истории имя освободителя, и мы все прекрасно помним, что Александр II, как мудрый и справедливый самодержавец, подарил свободу крестьянам, упростил их жизнь, дал новый глоток воздуха и закрепил за собой имя справедливого монарха.
Но давайте вспомним, сколько раз покушались на императора. Шесть (!) раз покушались на его жизнь, пять раз из них, кстати, неудачно. Но за что пытались убить человека, освободившего русский народ от рабства? Александр лично спросил у первого человека, рискнувшего выстрелить в него. После прогулки, когда император садился в карету, раздался оглушительный звук, мужчину с револьвером схватили, но он продолжал твёрдо и уверенно утверждать и кричать, что правитель обманул всех реформой 1861 года. Естественно подразумевалось отмена крепостного права, приказ об отмене которой был издан 19 февраля (3 марта) 1861 года. Каким же был текст этого указа?
Высочайший манифест 1861 года достаточно велик по объёму и не поместился бы в статью полностью, но, прочитав его, даже не особо всматриваясь в какие-то нюансы, можно понять, что Александр II не освободил народ в том понятии, в каком принято понимать в наше время. Да, это прискорбно осознавать, но человек, которого до сих пор называют освободителем за его деяния, не дал нормальной свободы крестьянам в своё время. Несомненно, он сделал шаг сверх человеческой смелости, потому что на подобное до него не решался никто… Но всё-таки...
Вот проблемы, которые оставались и которые не решал указ об отмене крепостного права:
За помещиками оставалось право решать, какая земля и за какие деньги будет передаваться крестьянам. Они стали свободными, но, не имея какой-то финансовой опоры, не могли выкупить себе той земли, которая бы смогла дать им хорошую пищу (Мы не говорим о выгоде, мы говорим об обыкновенной человеческой потребности!). Временнообязанных крестьян в России было подавляющее большинство. Чтобы иметь хоть какую-то свободу, крестьяне должны были ещё многие года, если не десятилетия, работать на помещика в поте лица, осознавая, что без этого они просто умрут.
Помещики продолжали иметь право суда, право на землю и в целом остались в выигрыше: они никого никуда не отпустили, работа на их земле продолжилась, и закончится, может быть, только после их смерти. Манифест не даёт крестьянам дышать спокойно, он твердит: работай, не покладая рук, и станешь свободным. Но всё это было слишком тяжело и сложно. Да и где гарантии, что помещик даст спокойно жить?
Императора Александра II убили за то, что он дал волю крестьянам, но дал им ту волю, которая не устраивала всех мыслящих людей (в основном грамотная и революционная молодёжь), которая не уменьшала силы барства, а лишь увеличивала её и множила до определённого момента. Он был убит, потому что не смог дать полной свободы. Но возможно ли было это? Может быть, на самом деле император сделал всё, что в его силах, чтобы предотвратить зависимость крестьян? Может быть, в конце концов, он умер за эту идею...
А на этом я с вами не прощаюсь, на этом канале будут выходить ещё интересные публикации, поэтому не забудь лайкнуть эту статью и подписаться на «Почему?» Оставляйте свои комментарии с идеями, которые бы вам хотелось увидеть в следующий раз! До скорых встреч!