Два года ожиданий, и знатный плевок нам в лицо. Что не так с фильмом? Почему не получилось повторить ошеломительный успех первой части? Чем тушить пожар книгофилов? Обо всём по порядку.
В данной статье плюсов фильма будет немного, в основном одни сплошные минусы. Да, мой друг, тебе придётся с этим смириться. Хорошего в этом выхлопе я увидел мало, но твоё мнение я всегда жду в комментариях.
1. Дети vs Взрослые
Тут дело вовсе не в игре актёров и не в косяках режиссёра, сценариста или других членов съемочной группы. Даже в книге сюжетная линия юных "неудачников" была намного интереснее, чем у взрослых. Но книгочей не успевал уставать от проблем зрелости и комплекса среднего возраста. Две временные линии с разницей в 27 лет шли параллельно и плавно перетекали друг в друга. Вот, что отличает книгу от фильмов, где повествование идёт одно за другим. Вот, почему сиквел проседает и не раз. Наблюдать за взрослыми просто скучно.
Дети для нас ближе, смешнее. Их шутки, не кажутся неуместными. Это же цветы жизни, и ничего, что они шутят про секс с чужой мамашей.
2. Атмосфера
Фильм 2017-го года постепенно погружал нас в мистический город Дэрри, в нём хотелось изучить каждый уголок, задержаться подольше. Сиквел этого повторить не смог. Здесь город нужен только для того, чтобы главные герои ходили по нему в поисках артефактов (Каких? Да без понятия).
Артефакты - это вообще отдельная история. Майкл после лютейшего прихода говорит: "Вам нужны артефакты". Неудачники идут, спотыкаются, видят Пеннивайза, убегают от него и случайно находят нужную им вещицу!
Как они догадались, что это именно та вещь? Да никак.
Удивительная удача для неудачников.
Обиднее всего то, что в "Оно 2" потерялась главная отличительная черта Стивена Кинга, как писателя. Страшно не само чудовище, а путь, который проделывает к нему главный герой. В фильме всё наоборот, поэтому он и превратился в банальный ужастик, наполненный предсказуемыми скриммерами.
3. Никудышные антагонисты
Здесь поговорим про каждого в отдельности. Начнём пожалуй с Генри Бауэрса.
Максимально бессмысленный и топорный персонаж. А помните, как мы ненавидели его в первой части или, как боялись, когда читали книгу! Как переживали за сопляков, когда взор Бауэрса падал на одного из них. Во второй же части мы видим последнего идиота, который занимает от силы 3 минуты экранного времени, ради того, чтоб много смеяться и впоследствии откинуться.
Следующий на очереди Элвин Марш (отец Беверли).
Отношения Бев со своим паханом можно уверенно назвать "неестественными". Но, если в книге Марш был действительно тираном и избивал бедную девочку, то в фильме его террор выглядит совсем иначе. В момент накала, когда кажется, что Бев вот-вот прилетит по щщам, её отец просто достаёт духи покойной жены и начинает "слушать аромат". WTF?
Ну и заканчивает список, конечно же, танцующий клоун Пеннивайз.
Нет, вы не подумайте, Скарсгард великолепен. Но всё познаётся в сравнении. Здесь наглядный пример скудной фантазии сценариста. Гари Доберман известный по трилогии "Проклятье Анабелль" взял кальку, срисовал всё с первой части "Оно" и запихал в сиквел. Никаких новых трюков. Стоит только вспомнить фрагмент с тремя дверьми в колодезном доме. Такой промах сделал величайшее зло в истории - потехой для зрителя.
4. Хронометраж
Хороший фильм можно отличить от плохого одним простым методом. Ты либо погружаешься в него и наслаждаешься каждым кадром, либо постоянно хочешь промотать и узнать концовку, потому что наполнение - шлак. Сиквел идёт почти 3 часа, и это классический пример того, как киноделы гонятся за количеством, а не за качеством. Больше - не всегда лучше.
5. Толерастия
Никогда такого не было, и вот опять.
Ничего не предвещало беды, но в "Оно 2" вдруг оказывается, что Ричи - гомосексуалист... Мало того, он влюблен в Эдди...
Ну что за бред? В книге ж такого не было! Даже в первой части фильма не было никаких намёков! Грустно, что сам Кинг поддержал эту идею.
А может... короля ужасов убила Джоан Роулинг и заняла его место? Теперь этот вопрос не будет давать спать по ночам и мне и вам.
Очевидно, что этот тупейший ход сделан только для привлечения сексуальных меньшинств.
6. Концовка
Роман Стивена Кинга заканчивается масштабно. Не употребляя психотропных веществ, вы в любом случае словите приход. Какие-то черепахи, соединение языками, так ещё и на концовочку групповой секс детей. В фильме никакой детской порнографии вы не увидите, но и там не всё так гладко.
В первой части сущее зло дети хотя бы забили палками (что тоже очень тупо). Причём не хило так! Ну, а в сиквеле... они на него наорали... Назвали его раз 15 клоуном. Пеннивайз скукожился и превратился в лужу... Ну тут даже добавить нечего. Мораль "вместе мы сильнее, вместе нам не страшно" уже поперёк горла встала. Она уместна в диснеевских экранизациях, а не в ужастике с рейтингом 18+.
Немного о хорошем
Порадовала отсылка на "Сияние" Курбрика. От фразы "А ВОТ И ДЖОННИ" я верещал, как малолетка. Но что-то я расхвалил фильм, пора заканчивать.
Ну и в завершение
Особые соболезнования хочу выразить книгочеям. Первая часть была почти близко, а сиквел совсем мимо.
Экранизации книг короля ужасов в большинстве случаев были неудачными и таковыми будут всегда. Дело в том, что фантазию Кинга сложно перенести на экраны кинотеатров, а концовки многих своих произведений он и сам высмеивает. Современным режиссёрам приходится как-то выкручиваться и получается это, к сожалению, не всегда удачно. Ну, а мне с вами остаётся только ждать фильм "Доктор Сон" и надеяться на лучшее.
Несколько хороших экранизаций книг Стивена Кинга:
Побег из Шоушенка (1994)
Зеленая миля (1999)
Кэрри (1976)
Кладбище домашних животных (1989)
Мизери (1990)
1408 (2007)
Мгла (2007)
Некоторые из них совсем отличаются от книжного оригинала, но это не сказалось на качестве киноленты.