Доброго дня! Рад снова видеть своих читателей на страницах моего канала.
В одной из моих статей, посвященных разворачивающимся событиям с резким ростом цены на нефть из-за произошедшей 14 сентября атаки на крупнейший нефтеперерабатывающий завод в Саудовской Аравии, с одним из моих читателей у нас завязался интересный диалог. Он высказался в пользу того, что нефть в скором времени канет в небытие в том плане, что мир (в частности развитые страны) перейдут полностью на возобновляемые источники энергии и стоимость нефти в итоге упадет до бессмысленно малых уровней.
Я же в свою очередь занимаю позицию, что альтернативная или, как ее принято называть, зеленая энергетика еще на столько, извините за каламбур, зеленая, что ей потребуется еще несколько десятилетий, а то и столетие на то, чтобы заменить ископаемые источники энергии.
В результате этой дискуссии мне захотелось развернуто обозначить свою позицию в вопросах перспективы альтернативной энергетики в современном мире.
С самого начала я хочу отметить, что сам факт существования подобного направления развития мне очень нравится, я действительно считаю, что это полезно и у впереди у него светлое будущее. Но при современных технологиях в производстве солнечных панелей и ветряков, а также, что немаловажно, аккумулирующих мощностей, альтернативная энергетика еще не скоро даст бой нефти, газу и углю. Причем я, как и многие, опираюсь на передовой опыт развитых стран: Европа, США.
Каковы основные благие цели использования возобновляемых источников энергии?
- В первую очередь это забота о природе, потому что, будем честны, сжигание природных ископаемых загрязняет планету, а их добыча в каком-то роде разрушает ее, чему есть ряд подтверждений.
- Во-вторых, ископаемые ресурсы рано или поздно закончатся, не будем вдаваться в подсчет времени через сколько это произойдет, просто примем за правду, что это все равно произойдет, при нас ли или при наших детях или даже внуках, но этот момент настанет.
И когда это произойдет нам необходимо будет где-то брать энергию, вот тут на помощь и приходят ветряки и солнечные панели.
Но не все так гладко, как это выглядит на самом деле.
Мы часто слышим о том, что Европа, Германия в частности, делает огромные шаги в вопросах перехода на альтернативные источники. Была поставлена задача, что необходимо сократить выброс парниковых газов на 20% относительно показателей 1990 года. К 2020 году потребление электроэнергии странами Европы должно на 20% покрываться возобновляемыми источниками энергии. Энергоэффективность должна быть увеличена на 20% к 2020 году.
На деле же ситуация практически не сдвинулась с мертвой точки за последние 10 лет.
Те же выбросы парниковых газов незначительно снизились относительно показателей 1990 года. А все потому, что в 2012 году страны ЕС отказались от атомных электростанций, производство электричества на которых является одним из самых чистых и с минимальной себестоимостью. Основной упор делается на сжигание угля и газа. А вы понимаете, что это самое грязное топливо из существующих (имеется в виду уголь). На сегодняшний день в Германии 45% электроэнергии получают именно с использованием угля. Ну и какая же это «зеленая» энергетика?
При этом в Германии (а также в Дании) самая высокая стоимость электроэнергии для потребителя в Европе, потому что в стоимость закладываются скрытые налоги на развитие альтернативной энергетики.
При этом есть еще и государственное субсидирование на возобновляемые источники энергии. То есть население и предприятия оплачивают весь этот праздник. Население просто из своего кармана (средний счет за электроэнергию около 90 евро, из которых 20% идет на развитие ВИЭ), а предприятия за счет включения в себестоимость своей продукции. То есть покупая, например, немецкий автомобиль в России мы спонсируем альтернативку в Германии.
А почему не отказаться от угольных электростанций?
А как от них отказаться? Атомной энергетики нет, от нее уже отказались. Гидроэлектростанции не могут обеспечить необходимого количества выработки, т.к. нет у них таких рек как Волга, Обь и т.п. Ветряки вырабатывают энергию только когда есть ветер, а он далеко не всегда есть в таком объеме, который необходим для выработки необходимого количества энергии. Солнечные панели дают свою выработку в ясные солнечные дни и с заходом основного источника энергии снижают мощность до «0». А вы сами понимаете, зачем вам свет днем, вам он нужен ночью, когда эффективность панелей 0%.
Как я писал выше, мы не умеем хранить энергию, технологии у нас очень слабые. Мы же не можем накопить солнечное тепло летом, когда жара, а зимой с его помощью отапливать свои дома, так и с электричеством от зеленой энергетики: максимальная выработка днем, когда она не так нужна, а ночью нам на помощь приходят… угольные (и газовые) электростанции в виду отсутствия иных источников энергии.
Так что переход на 100% на возобновляемые источники энергии в ближайшей перспективе (10-20-30 лет) на мой взгляд маловероятен.
Ну и в завершении хочу выложить вот эту картинку, думаю вы все ее уже видели.
Круг замкнулся, для зарядки сверхтехнологичного электромобиля используется электростанция, которая заправляется топливом, произведенным из нефти. И это в Австралии, где практически постоянно светит солнце – рай для солнечных панелей, а также огромная береговая линия – идеальное место для ветряков. А они все по старинке – нефтью…
Может быть не так все гладко с этой зеленой энергетикой?
Подписывайтесь на мой канал. Оставляйте свои комментарии. Обсудим энергетику?