В моём цикле о коммунизме, я рассматривал к чему приведёт обобществление средств производства. Это не положит конец социальным конфликтам и выделятся новые общественные страты. Но часто в ответ можно услышать следующий контр-аргумент:
"Этого всего не будет. Коммунизм должен воспитать нового человека из каждого члена общества, который будет ставить интересы социума выше личных, не иметь амбиций и работать за идею, а не за материальное поощрение."
Ну то есть взять человеческую природу и удалить её часть, которая отвечает за социально негативное поведение.
И я даже не буду обсуждать каким образом предполагается этого человека воспитывать. Допустим, это удалось.
И... Проблемы начинаются буквально сразу!
1. Кто определяет общественные интересы?
Общество не может прямо диктовать свои интересы, потому, что интересы эти являются производными от интересов людей, которые общество и составляют. Само общество поддерживается интересом людей к стратегическому сотрудничеству, что повышает выживаемость отдельного человека.
А раз общественные интересы суть проекция личных, а все члены общества ставят общественные интересы во главу угла в ущерб личным (по условию), то общественных интересов не останется.
Хотя, общество не погибнет. У нас есть пчёлы, или муравьи. Их социумы где-то близко к "новому человеку" и они крайне устойчивы. До первой ломехузы. Хе-хе.
Но на самом деле лазейка в теории для этого была заготовлена ещё давно: Партия решит, какие у общества интересы. Остальным - выполнять!
Но вслух это обычно не говорят. Идея теряет романтический ореол.
2. Кто решит ресурсный конфликт?
В случае дефицита определённого жизненно-важного ресурса неизбежно возникает проблема его распределения. "Новый Человек" не в состоянии решить эту задачу. Во первых каждый не имеет личных амбиций, во вторых ставит общественные интересы выше личных. И тут появляется возможности для того, кто будет использовать социально-негативную стратегию. Честную, либо нечестную конкуренцию за ресурсы.
Кто первый из новых людей станет обычными людьми, тот и получит преимущество. При этом ресурс будет использован. Кто-то же его получит. А если никто не будет использовать социально-негативные стратегии, то конфликт за ресурсы будет неразрешим. И ресурс соответственно не будет использован.
И для этого существует та же самая лазейка:
Партия решит, кому ресурс нужнее. Остальным - разойтись!
И Партия, в данном случае не состоит из новых людей, и даже выступает внешним актором по отношению к обществу. И получается нормальный такой тоталитаризм.
Статьи о коммунизме:
Коммунизм и социальная стратификация