"Автор - не беспомощный лоботряс,
Всё, чего хотел, он сказал без вас,
Автор и представить себе не мог,
Что вам померещится между строк."
©Ростислав "Филигон" Чебыкин
Когда меня обзывали иудомасоном и агентом Госдепа за то, что я не отрицаю монгольского ига - меня это забавляло.
Когда из меня лепили участника заговора по сокрытию от мира нев(ыразим)ой крутизны тюрков - это меня удивило, но не более.
Но когда под статьёй про ВКЛ мне выдали, что я идеологически подготавливаю оккупацию республики Беларусь Россией, и вообще шовинист - это меня напрочь выморозило.
Потому выскажусь один единственный раз, и впредь буду просто молча махать банхаммером.
Канал "Клио. Занимательная история" целиком и полностью аполитичен и даже антиполитичен. Происходит это от того, что, по глубокому убеждению автора, любая попытка взглянуть на историю через призму сиюминутной политической целесообразности начисто искажает всю картину. И декларируемое благородство намерений этого искажения не уменьшает ни на йоту.
При этом я не собираюсь ограничивать диапазон затрагиваемых тем, чтобы ненароком не задеть кого-нибудь шибко политически-активного.
Всё очень просто. Есть определённый набор исторических фактов по теме. Их я в своих статьях пытаюсь интерпретировать и собрать в цельную непротиворечивую систему.
Если я упустил какой-то факт, который всё меняет и тем самым делает мои интерпретации безнадёжно ошибочными - никаких проблем, предъявите этот факт, только рад буду.
Если меня занесло и на малом объёме фактов я наделал многовато выводов - укажите на это, я открыт для критики и отнюдь не считаю себя непогрешимым.
Но если фактических оснований нет, а интерпретации просто не сочетаются с чьей-то политически продиктованной позицией - то это не мои проблемы.
Если факты о монгольском нашествии не сочетаются с вашим турбо-национализмом, утверждающим что "наши должны были рулить всегда и везде при любых обстоятельствах" - то это не я коварный иудейский заговорщик, а просто вы эмоционально незрелы.
Если я не поддерживаю плевки в Александра Невского - то это не я православнутая скрепа, а просто вас заносит.
Если реформы Петра I задевают ваше турбо-почвенничество, то это не я прозападный манкурт, а просто у вас разрыв с реальностью.
Также, хоть история XX-го века в основные темы канала не входит, но на всякий случай: ваши страдания насчёт того, что белое движение продуло Гражданскую, или что СССР распался, являются сугубо вашими же проблемами, которые не делают меня "комунякой" и "либерастом" соответственно.
И, наконец, самый тяжёлый случай.
Если в какой-либо стране, по историческим меркам недавно ставшей независимой, не смогли найти компетентного специалиста для выстраивания историко-идеологического официоза и наняли на это дело идиотов, то это не делает меня милитарюгой-экспансионистом, мечтающим въехать на танке в Киев, Минск или Нурсултан. Если кто-то из дурно понимаемого патриотизма начинает нести бред, то мне всё равно, в чью пользу он это делает: в русскую, украинскую, белорусскую, казахскую или аборигено-австралийскую. Бред остаётся бредом.
В общем, если вы сверх меры тащите в историю актуальный политический контекст дня сегодняшнего, то рано или поздно вы столкнётесь на этом канале со статьёй, которая вам именно по политическим мотивам не понравится. Это практически неизбежно, так как под политоту я абсолютно не подстраиваюсь. Так что прислушайтесь к себе и попытайтесь представить, насколько вас это в случае чего может задеть. И если сильно - то не надо потом писать "я в вас разочарован, отписываюсь". Отпишитесь лучше заранее, этим вы сэкономите себе драгоценные нервы.
Тем же, кто в истории любит историю, а не иллюстрацию к своим политическим убеждениям - до новых статей, которые теперь уже будут по теме.