Всем привет!
Планирую публиковать рекомендации к просмотру фильмов разных жанров. Это моя первая статья. В ней я попробую объяснить, чем отличаюсь от огромного количества авторов на "Дзене" (отнюдь не от всех, но от многих), пишущих о кино/сериалах и выпускающих в день по несколько статей наподобие "5 зубодробительных китайских боевиков часть 8", "10 лучших фильмов ужасов про Майкла Майерса" (а их, на минуточку, всего 10), "Две ошеломляющих драмы про насилие над собаками", "Топ 10 детективов, в которых главный герой оказывается убийцей" или "Лучшие испанские триллеры первой половины августа 2007 года", которые зачастую читать без слёз невозможно. Примеры, конечно, утрированные, но в подобных статьях зачастую сочетается несочетаемое, в том числе откровенно хорошие фильмы (читай: признанные и кинокритиками, и простыми зрителями) с откровенным шлаком (кино, которое не котируется ни у критиков, ни у зрителей, но по какой-то причине зашло автору статьи) и пишут их очень часто люди, крайне слабо разбирающиеся в кино, а в некоторых случаях вообще не разбирающиеся (из серии "слуха у меня нет, но очень люблю играть на гитаре, щас спою свою новую песню"). Хотя, признаюсь честно, сам периодически просматриваю подобные статьи, поскольку при всех их минусах есть один существенный для меня плюс – примерно в одной статье из двадцати я нахожу фильм, который не смотрел, но сделать это стоит.
Вдобавок отмечу, что именно прочтение плохих статей о кино привело меня к мысли, что мне тоже есть что сказать, несмотря на обилие уже существующих каналов подобной тематики.
Немного о себе: пожалуй, в какой-то мере являюсь киноманом, поскольку постоянно смотрю новые фильмы, постепенно расширяя свой кругозор в области киноиндустрии. Говорю "киноиндустрии", а не "киноискусства", потому что являюсь поклонником, главным образом, хорошо сделанного развлекательного кино (в первую очередь это ужасы, фантастика, фэнтези, приключения, триллеры, детективы, боевики, криминальные драмы, вестерны и комедии разных видов и сортов), хотя это, впрочем, понятие довольно растяжимое и отношение к искусству, по моему мнению, имеет самое непосредственное. В то же время, врать не буду, не слишком хорошо разбираюсь в классическом кинематографе, авторском кино маститых режиссеров и артхаусе ("не слишком хорошо" не значит "совсем"). Но и артхаус иной раз бывает очень даже развлекательным. Всё относительно. Если вы решите, что читать меня не стоит, поскольку я не являюсь фанатом Феллини, Антониони, Тарковского или Бергмана, не буду вас переубеждать, поскольку не считаю себя достаточно компетентным, чтобы рассуждать о фильмах ряда классических режиссёров. И удовольствия от их просмотра, за редкими исключениями, не получаю.
Примерно в 7 лет (сейчас мне 36), я завёл тетрадку, в которую начал записывать названия просмотренных фильмов с указанием жанров, позже стал добавлять пометки дат просмотра и впечатления. В том или ином виде я вёл эту перепись практически 20 лет, после чего открыл для себя "Кинопоиск" и перенёс туда всю информацию, после чего отмечал просмотры уже там. Поэтому на данный момент у меня есть надёжное представление о том, что я смотрел, что не смотрел и как оцениваю просмотренные фильмы. Значимые фильмы, увиденные в детстве, в более сознательном возрасте, разумеется, пересматривались. Количество только полнометражных фильмов потихоньку приближается к шести тысячам, что, конечно же, не самый высокий результат (хотя гораздо выше среднего), но зато довольно правдивый.
Зритель в наше время, говоря простым языком, зажрался. Каждый год выпускается огромное количество фильмов, среди которых немало выдающихся экземпляров, но нынешний потребитель контента лениво смотрит, пожёвывая чипсы, условную экранку условного лучшего фильма года с отвратительным пиратским переводом и выдаёт вердикт: "Не понимаю, чем там все восхищаются. Вообще никак". А может быть, даже в кино его смотрит, с тем чтобы потом выдать "Это всё уже было. Штампы, неубедительная игра актёров, я чуть не заснул". Ничем-то ты его, этого зрителя не удивишь. Всё-то он уже видел. И да, самое главное, уж он-то бы точно снял получше.
В общем-то, претензии рядового зрителя зачастую оправданы, но далеко не всегда. Среди тонн штампованного кино встречаются килограммы неординарного, а среди них можно найти немало жемчужин. Это касается любых жанров.
Ну что ж, для начала хватит. Будет ещё несколько вводных статей, после которых я планирую писать свои рекомендации по просмотру кино. Естественно, без мейнстрима не обойтись, но, с другой стороны, что-нибудь из того, что я посоветую, вы ещё не смотрели, а что-нибудь из того, что вы не смотрели, вам понравится.
Ссылки как на все выпуски рубрики, так и на все статьи канала:
Все подборки канала
Если заинтересовались, ставьте лайк и подписывайтесь на канал.