Выплата денежных средств по полису ОСАГО зависит от того, кто виновен в аварии. Если таких нет, то ни одна сторона на выплату рассчитывать не может.
Такое случается, когда в происшествии никто из сторон не желает признавать вину. Либо виновный решил обжаловать постановление инспектора в суде, и судья его оправдал.
Нужно отметить, что у ГИБДД задача сводится к тому, что необходимо определить нарушителя ПДД, а не виновного в аварии для страховой.
В любых спорных ситуациях сотрудники дорожной полиции принимают решение о проведении дополнительных процессуальных действий и выносят решение о возбуждении дела о правонарушении и проведении административного расследования.
Зачастую цель этих действий — передать дело в суд. Но если и там ситуация не идет дальше, то дело может разрешиться в соответствии с п. 22 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». Он гласит, что, если степень вины участников ДТП судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховые компании несут обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате аварии, в равных долях.
Поясняем, например, случилась авария, и ущерб оценивается в 100 000 рублей у одного, и в 60 000 рублей у второго. В результате первый получит 50 000 рублей, а второй участник ДТП — 30 000 рублей. Получается что речь идет о степени вины, а не о том есть ли виновный вообще. В этом случае страховая оплатит указанный ущерб.
С одной стороны это может показаться выгодным, но не факт, что игра будет стоить свеч. Судебное разбирательство - дело не из быстрых, а в итоге может разрешиться совсем в другую, невыгодную для вас сторону. Впрочем, когда речь идёт о солидных суммах ущерба, такой вариант стоит держать в голове.