VT-1-1(неофициально Leopard 3) начали разрабатывать одновременно с Leopard 2, для его дальнейшей замены. В
компании Maschinenbau Kiel пришли у выводу, что танк с вращающейся башней и одной пушкой не может обеспечить достаточную мощность огня. К тому же, шведский безбашенный ОБТ Strv 103 получился достаточно успешным.
Шведский танк производил вертикальное наведение с помощью изменения "клиренса",но немцы решили что пушки будут наводится как в обычном танке. По горизонтали наведение осуществлялось с помощи поворота танка, так как пушки были намертво закреплены в корпусе. Получается, что функцию наводчика выполняли сразу 2 человека.
Шасси взяли от опытного американо-западногерманского ОБТ MBT-70, которая была укорочена до 5 катков, вместо 6(уменьшили на 80 см). Установили дизельный двигатель MTU MB 803 Ra-500 мощностью 1500 л.с., с возможностью кратковременного форсирования до 2000. Максимальная скорость составляла 70 км/ч по шоссе и 40-50 км/ч по пересеченной местности, при массе 38 тонн.
Низкая масса танка обуславливается "отсутствием" брони, так как при создании прототипов использовали обычную сталь. Возможно, в дальнейшем и не планировали "наращивать" броню.В 1972 году собрали 2 прототипа VT-1-1 и VT-1-2.
VT-1-1 оснастили двумя нарезными 105-мм пушками L7, оснащенными автоматом заряжания.Пушки установили с углом схода, при котором снаряды пересеклись на расстоянии в 1500 метров.Танк не мог вести прицельную стрельбу при движении, и при выстреле на месте из одного орудия танк немного разворачивало, что приходилось компенсировать разворотом танка.
VT-1-2 имел 2 гладкоствольные 120-мм пушки Rh-120, а так же автомат заряжания, но только для одной пушки(вторая заряжалась в ручную).VT-1-2 имел те же недостатки что и его "меньший" собрат. В 1976 году проект заморозили, из-за принятого на вооружение Leopard 2.
Позже, в начале 80-х проект возобновили и создали VT1 (GVT).В котором попытались убрать прежнее недостатки, но "Бундесвер" посчитал что лучше модернизировать танки Leopard 2.Leopard 3 не смог стать новым ОБТ Германии по нескольким причинам: сложная конструкция, невозможность ведения огня в движении( к тому же, будет проблематично вести бои в городских условиях) и отсутствие брони( в дальнейшем могли нарастить, тем самым повысив массу и тогда он бы точно уступал Leopard 2).
Спасибо за просмотр,ставьте лайки,подписывайтесь на канал!Читайте: Зачем на абрамсе квадраты?