Давайте жить дружно?

Вы ведь все помните этот милый мультфильм? Так вот мне в нем даже в детстве больше нравились мыши. По сей день ничего не изменилось.

Не знаю, как кого, а меня в последнее время сильно напрягает количество разнообразных статей и выступлений, в которых представители «гуманистических» профессий активно ратуют за воспитание подрастающего поколения в духе «ненасилия».

Казалось бы, что такого? Дело благое и несомненно доброе… вот только это «ненасилие» сильно напоминает в их изложении позицию эдакого бесхребетного и прекраснодушного терпилы.

Как часто приходится слышать: «учите ребенка всегда договариваться по-доброму…», «ребенок должен быть уверен, что мир – это прекрасное место, где все ему рады», «мир – безопасное место для ребенка, ребенок должен доверять миру». Не, ну звучит красиво, конечно…. Только как быть с теми непросвещенными, которые росли, видимо, в какой-то другой реальности, а про «мир должен» и слыхом не слыхали. Ведь очень сложно верить, что вот этот вот детинушка с монтировкой бежит к тебе исключительно из желания полюбопытствовать о твоем здоровье, а вон тот товарищ, запустивший руку в карман к ближнему своему, делает это исключительно из желания восстановить великую вселенскую справедливость. И какому прекрасному порыву души стоит приписать поведение маленьких стервецов гуманистов, кидающих камнями в бродячую собаку /ой, она же и не бродячая… просто добрые и гуманистичные хозяева выпустили псинку погулять лет 5-… назад…/. Давайте представим на секунду, что всем этим людям я, заметив их действия, вежливо и доброжелательно сообщаю, что они нарушают своим поведением вселенскую гармонию и гуманность, а также обещаю в случае, если они продолжат вести себя в том же роде, пожаловаться тете воспитателю, полиции, маме..., дабы они сделали еще более строгое внушение нарушителям гуманистического миропорядка.

Кажется, в медицине в этом случае появится еще одна распространенная причина смерти – от гомерического хохота.

Это, безусловно не значит, что я за то, чтобы готовить каждого к войне всех против всех. Однако ответ на вопрос о том, должен ли любой человек /сознательно уклоняюсь от гендерных привязок/ уметь защитить себя, своих близких и свои интересы, в том числе и силовыми, насильственными методами, в моем случае однозначен – должен. Потому что переговоры с любым агрессором эффективны только при условии нахождения агрессора в позиции «снизу». Видимо, у этой категории людей как-то по-особому работает система восприятия информации.

Ну и кроме того, любому хорошему переговорщику известны две простые истины:

1. Лучше всего вести переговоры на языке оппонента

2. Договариваются с равными /остальным диктуют условия/

Вообще, как показывает практика, возможность самому не хило огрести в бубен, гораздо лучше мотивирует излишне активных граждан к соблюдению правил человеческого общежития, чем любые уговоры. Поэтому стоит, наверное, научить ребенка сначала давать адекватный ответ на любую агрессию /кстати, «адекватный» - это не равноценный, «адекватный» - это так, чтобы в следующий раз желания не возникало/, а потом можно уже и про этику с переговорами…

Тогда хотя бы надежда есть на то, что результат переговоров будет взаимоприемлемым.