Создавшаяся шумиха вокруг Павла Устинова дает все основания предполагать, что результат будет.
Вопрос: каков будет этот результат?
Вариантов здесь немного.
1. Замена реального срока на условный. Такое часто практикуется, когда очевидно, что есть основания делать выводы, что обвинение не являются безусловным, вина конкретного лица сомнительна, но маховик запущен, аж уже суд идет. В таких сомнениях апелляционная инстанция заменяет реальный срок.
2. Отмена приговора, отправление его в первую инстанцию, а там обратно прокурору и в следствие. И дело теряется. Как бы нет оправдательного приговора. Ошибки суда нет. Ошибки утверждавших обвинительное заключение нет. Есть потерпевший росгвардеец и все.
3. Оправдательный приговор. Больше всего, что не любит система - оправдательный приговор. Если вы взгляните на статистику по оправдательным приговорам, то в 2018 году она была одной из самых низких за последние 10 лет. Доля их меньше процента, если мне память не изменяет. Поэтому вариант оправдательного приговора мало вероятен.
Поэтому. Отмены обвинительного приговора и вынесения оправдательного приговора ждать не имеет смысла.
Убежден. По второму пути. Дело вернут в первую инстанцию (суд, вынесший приговор). Суд первой инстанции вернет дело прокурору. А там уже можно дело и "топить". Как резонансное.
Почему оправдательный приговор не нужен системе?
Ответ прост: создаст плохой прецедент, что судебная система недоглядела. А судебная система у нас непогрешима. Потому что одно дело не может потопить все дела. Резонанс по одному громкому оправдательного приговору, бросить тень на многие другие обвинительные.
Именно поэтому не стоит ждать оправдательный приговор в апелляции. Будет второй путь из описанных выше.
Подписывайтесь. Далее будут еще интересней.