Периодически с полицейскими, сотрудниками госбезопасности и вояками святоши проводят занятия. В нашем главке приходит «из бывших», которого никто добрым словом вспомнить не может. Но сегодня было что-то фееричное.
Приехал из другого региона РПЦшный специалист по сектам. Там что-то много озвучивалось его регалий, по сектам, по экстремизму, по западным спецслужбам.
Себя он импонирует как «коллега», ну это и понятно, КПСС, РПЦ, КГБ, это «трио из Кентервиля» всем известно. Но дальше пошел какой-то дикий трэш.
Нет, сам святой отец выглядел вполне интеллигентно, грамотно говорил, в нем чувствовалась эрудированность, но смысл его послания…
Его связи и талант позволяют часто выступать с лекциями, писать книги, а занимается он вполне богоугодным делом – сектоведением. Он преуспел в софистике, увязав секты, работу американских спецслужб, деятельность неоязычников, большевиков и, чуть ли, не марсиан.
Вроде бы говорил все складно, но он обвинял другие организации в том, что делает и сама РПЦ, с ее «коллегами по цеху»: иудеями, буддистами, мусульманами.
Он много говорил о вреде неоязычества и сект. В этом я согласен, но вреда от них столько же, сколько и от официальных направлений, даже методы во многом схожи. Упомянул про «западные», точнее американские корни кришнаитства. И в этом я соглашусь, так как многое в образе восточных культов, даже в образе дзен-буддизма было создано западной интеллигенцией. Профессор Судзуки писал свои труды о дзен, ориентируясь на Запад, использую западный дискурс. Так и кришнаиты сформировались на основе индийской эстетики в протестантской культуре.
Но дальше и пошел самый трэш.
Язычники, большевики, кришнаиты, саентологи, - все это запланировано Западом (не пойму, где масоны). Оранжевые революции, все туда же.
Как сказал святой эрудит – это не патриотично. Да, много чего еще плохого в государстве, но это не повод все рушить, а то снова 17 или 91 год настанет.
И тут же упомянул, что такую державу развалили в лице могучего и нерушимого.
Про Кришну вообще было что-то шедевральное. С кришнаитами мы разобрались, вытянутый за уши культ. Но святой отец явно вырвал из контекста, сказав, что Кришна, это не синеликий малый, а огнедышащий демон, который про себя говорит, что он есть ложь и обман. По сути, вырвав из контекста кусок.
Я сидел и думал. Боже мой, какой прессинг неокрепших умов. Все так складно на первый взгляд. Бьюсь об заклад, никто в зале не слышал ничего о кришнаитстве. Не слышали они про то, что Кришна восьмой аватар Вишну, что Кришна, как персонаж был не один, помимо аватара, были еще девушка Кришна и мифический герой Кришна.
Ну да бог с ним, с этим Кришной, это не так страшно. Страшно, что, внешне четко и красиво, святой отец увязал секты, оранжевые революции и деятельность ЦРУ. Это мне напомнило про липовый план Даллеса.
Немного эпатажа, чуточку цитат, вырванных из контекста, грамма необразованности и вуаля! Мы имеем дело с целой пропагандисткой лекций, в духе советских политруков.
А еще так тяжело находится среди всего этого и все понимать. Понимать это и то, что ничего не можешь сделать.