Порой бывает, что в "письме счастья" не оказывается фото, сделанного автоматической камерой. Появляется логичный вопрос: а правомерно ли вообще подобное распоряжение? Необходимо ли оплачивать взыскание, если в конверте не имеется документ с изображением машины?
Процедура вынесения распоряжения
При раскрытии административных правонарушений посредством фотографий либо видеофиксации протокол не оформляется. Инспектор ЦАФАП ГИБДД приобретает электронную информацию о содеянном проступке, рассматривает их и одновременно выносит распоряжение о назначении санкции.
В этом случае закон позволяет принятие решения по делу без собственника автотранспортного средства. Шофера не вызывают в полицейский участок повесткой: он выяснит о том, что был привлечен к ответственности лишь впоследствии получения по почте конверта. С данного момента у человека имеется 10 дней на то, чтобы оспорить документ в суде.
Часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ оповещает, что совместно с экземпляром распоряжения в письме обязаны пребывать и сами материалы (подтверждения), приобретенные с использованием автоматических видеокамер. Документы делаются путем переведения электронных файлов на бумажный носитель. Проще изъясняясь, при принятии постановления инспектор ЦАФАП должен напечатать не лишь само распоряжение, однако и фото, сделанные в пути. Это нужно для того, чтобы шофер смог удостовериться, что видеокамера фиксировала непосредственно его автотранспортное средство.
По какой причине отсутствуют фото в штрафе ПДД?
Административные правонарушения обнаруживаются не лишь фиксирующими комплексами. К примеру, в случае с неверной парковкой инспектор ГИБДД может собственнолично запечатлеть автомобиль. На основании фотоснимков полицейский составляет протокол, а потом выносит распоряжение.
КоАП РФ не учитывает назначения ареста за аналогичные действия. Это обозначает, что страж порядка может вынести решение о взыскании, не вызывая к себе злоумышленника. Отличие только в том, что об участке и периоде изучения протокола он должен предварительно известить владельца автомобиля.
Методы уведомления законодательством точно не регламентированы. Разрешается даже отправление правонарушителю СМС-уведомлений. Следовательно, при получении «письма счастья» без фото нужно лишний раз проверить мобильный телефон и почтовый ящик. Может быть, что извещение попросту осталось необнаруженным.
При получении подозрительного конверта следует удостовериться в том, что взыскание на самом деле назначалось. Может быть, что «постановление» – маневр аферистов, какие хотят нажиться за счет наивного гражданина. Необходимо заглянуть на официальный веб-сайт ГИБДД или на портал Госуслуги. Если документ настоящий, там непременно будут находиться фото момента правонарушения.
В законе не рассказывается о том, из какого количества листов обязано состоять распоряжение по административному процессу. Если сведения о штрафе в системе имеются, а изображения в письме отсутствуют, вероятно, инспектор попросту не вложил в пакет все, что необходимо. Это грубое нарушение законодательства со стороны работника полиции, за которое предусмотрено дисциплинарная санкция.
Можно ли оспорить распоряжение без фото?
Если явно, что копии имеются, однако не были адресованы так, как полагается, нужно попытаться обжаловать распоряжение. Затруднительность только в том, что любой судья рассматривает обстоятельства совершения правонарушения, опираясь лишь на собственные личные убеждения. Там, где один служитель Фемиды сочтет возможным аннулировать вынесенное распоряжение, иной решит, что достаточно ограничиться санкцией инспектора, который допустил ошибку.
Необходимо иметь в виду то, что недочет инспектора ГИБДД не аннулирует провинность. Если правонарушение на самом деле имело место, следует сделать соответствующий вывод также больше не повторять просчетов.