Очередное заседание Абаканского городского суда (Хакасия) по уголовному делу о госзакупках ознаменовалось неожиданным поворотом. Председательствующая на заседании судья Елена Босова, несмотря на убедительные возражения стороны защиты, постановила признать потерпевшим по данному уголовному делу правительство РХ в лице Павлюкевича В.И. Этот вопрос поднимался еще на стадии предварительных слушаний, но в силу абсолютной непроработанности его — какой ущерб был причинен, в чем он заключается и т.д. – он тогда не рассматривался. Тем более, что некоторые адвокаты, в частности Владимир Дворяк, настаивали на возвращении дела в прокуратуру, в том числе и по этому основанию.
Сказать, что на сегодняшний день вопрос об еще одном потерпевшем по этому делу получил хоть какую-то разработку соответствующими органами — значит не сказать ничего. В этом смогли убедиться все присутствующие в зале суда, когда сторона обвинения после допроса очередного свидетеля абсолютно декларативно заявила ходатайство о признании потерпевшим правительства РХ в лице названного представителя министерства финансов республики. Вызванный в зал суда мужчина подробно и обстоятельно отвечал на вопросы, связанные с бюджетными деньгами, с их движением при оплате госконтрактов через финансовые органы республики. Однако ни на один вопрос стороны защиты, так или иначе связанный с нанесенным правительству республики ущерба, он не смог ответить, мотивируя это своей неготовностью «в настоящий момент говорить об ущербе».
Невольно возникает вопрос: Что же это за потерпевший, который пришел в суд, где рассматривается дело, по которому он признан потерпевшим, а он не только не знает ничего об ущербе, он не готов говорить о нем? На самом деле все просто: сторона обвинения решила усилить свои не очень твердые позиции по этому делу и назначила с помощью судьи еще одного потерпевшего. Причем судья не стала обосновывать свое решение указанием на действия подсудимых, которые навредили республиканскому правительству и на характер такого вреда, что мотивировка и этого ее постановления будет озвучена в итоговом приговоре. Впрочем, это не единственное решение председательствующей на данном судебном процессе, принятое без какой-либо мотивировки, отчего причины их принятия остаются загадкой.
Ну и что, что сторона защиты против, причем на этот раз практически единогласно. Ну и что, что адвокат Владимир Дворяк в очередной раз просил занести возражения против безмотивного судебного решения в протокол. Видимо, есть задачи, о которых сторонний наблюдатель знать не должен. Но вернемся к новому потерпевшему.
10 сентября Павлюкевичу выдали доверенность, подписанную главой республики Валентином Коноваловым, а 16 сентября пригласили его в суд в качестве потерпевшего. Причем представитель потерпевшего республиканского правительства даже не потрудился за неделю выяснить хоть что-то, связанное с этим делом, а просто явился в суд по требованию стороны обвинения, чтобы заявить, что он не готов сейчас говорить об ущербе. Тем не менее по решению судьи ему дали 3 недели на ознакомление с обстоятельствами дела, а точнее, на определение характера и размера ущерба, не установленного органом предварительного следствия.
Последний, впрочем, вообще не заявлял правительство республики в качестве потерпевшей стороны. Неслучайно в обвинительном заключении, утвержденном прокурором РХ Кондратьевым в качестве потерпевшей стороны указывался только ФОМС. И вот теперь появился новый потерпевший. Кто следующий?
19rus.info следит за развитием событий.