Хочу сказать по поводу Павла Устинова. Нет, не его самого, я не собираюсь подменять собой суд и следствие, я не собираюсь выкладывать видео и говорить «Вот видите, ничего не произошло», анализировать степень готовности сотрудников Росгвардии, маленькие они или не маленькие.
И я не буду требовать чтобы вы позвонили своим родителям, которые, почему-то, еще поддерживают власть и сказали бы им «Посмотрите на это видео». Извините, но давайте обойдемся без пошлости.
Вот вы все, радостно хайпующие, вы о Павле Устинове подумали? Пока я знаю только, что Тина Канделаки и я предложили, а) дать денег, для того, чтобы нанять серьезных адвокатов и, б) предложили этих самых адвокатов.
Мне вчера звонил Шота Горгадзе и я уверен, что если подключить профессионалов, то и уже в первой инстанции, по крайней мере все необходимые, документы и видео свидетельства, которые могут восприниматься, как иная точка зрения, чем точка зрения, которая восторжествовала в суде первой инстанции – уже были бы приняты к рассмотрению. Суд – это процедура и этим надо уметь пользоваться.
Когда мне люди, как правило, не бывавшие в судах и не выигравшие судебных дел, говорят: «Прекратите, в России – нет судов. Один день и судья не стал ничего принимать». Это радостные или не очень, но завывания дилетантов.
Если грамотный адвокат – он сможет свою точку зрения довести до судьи, а если адвокату надо попиариться, либо он неумел, то он не сможет правильно оформить. Но это нюансы, ведь это всего лишь судьба какого-то конкретного человека – это же не даст хайпа. А хайп – это кричать «Долой, кошмар, нет судов, как можно, до чего мы дожили, мама – мы все тяжело больны...». А не актерам, не журналистам, помогать кто-нибудь собирается? Я знаю людей, которые это делают тихо и каждый день.
Хайп – это прекрасно, Павлу Устинову кто будет помогать?
Повторю еще раз, если надо, я готов оплатить и хорошего адвоката и предоставить хорошего адвоката. И уверен, что в суде следующей инстанции дело будет рассмотрено. Ну а каков результат – решит суд.