Ищу работу, хожу на собеседования. И вот на одном из них, при попытке устроиться на должность отдела логистики, мне сообщают, что в моих услугах заинтересованы, но т.к. компания федеральная и собственник бизнеса живет в другом городе, то у них каждый сотрудник при приеме на работу должен пройти детектор лжи. Не то чтобы обязан, но если готов, то хорошо, если нет, то они подумают, нужен ли им такой сотрудник (естественно потом не перезванивают). «Странная контора» - подумалось уже тогда мне. Я ранее успешно проходил собеседования в куда более крупные фирмы, и на более высокие и высокооплачиваемые должности, и нигде ничего подобного не требовалось. Но т.к. я привык доводить дело до конца, и в любом случае я всегда могу сказать им «нет», решил посмотреть, чем все это закончится. Тем более процедура для меня новая, а значит стоит посмотреть «с чем ее едят». А вдруг это новый тренд такой, и через несколько лет через этот этап будут проходить абсолютно все.
Про то, как успешно пройти детектор лжи, решил интернет не мониторить. Во-первых, не очень то и должность, а тем более з/п такая, чтобы переживать пройду/не пройду я этот детектор, а во-вторых если вдруг буду искать информацию по детектору лжи, а на тесте вдруг возникнет про него вопрос, то что отвечать: правду «Да искал», с соответствующей потом пометкой, что пытался обойти детектор, или ложь «нет, не искал», и с выводом, что склонен к обманам и нельзя доверять?
В общем, в назначенный день и час поехал на тест, махнув рукой «будь, как будет». Т.к. человек я эмоциональный и слишком за все и всех переживающий, то, несмотря на внешнее спокойствие, внутри бушевал смерч. Всегда завидовал пофигистам. У меня же блин, как что-то новое, так «колбасня» начинается.
Небольшой светлый кабинет, маленький ноутбук с проводками и датчиками, и стул напротив. Короткое знакомство со специалистом. Заполнение согласия на проведение теста, и короткой анкеты на «пил/курил/сколько спал перед тестом». На всякий случай отметил, что спал 4 часа (бывает.. - дополнительная работа, бессоница, да и жена молодая). Пусть интервьюер поразмышляет, вносить ли ему поправки в результаты теста из-за состояния организма от недосыпа или нет. Не все ж мне одному мучиться.
Далее короткий инструктаж по прохождению, нацепили датчики, и вот он, наконец-то, первый пробный тест. (Пробный, потому что в итоге не учитывается. Просто системе и специалисту необходимо понять реакции человека на вопросы, чтобы потом распознавать где правда, а где ложь). Во время теста называются любые имена «Вас зовут Антон?», и на все вопросы, даже когда произносится твое имя, нужно отвечать «НЕТ». Ок, пока что ничего сложного и волнительного вроде нет, поэтому начинаем: - «Вас зовут Антон?» - «НЕТ», «Вас зовут Игорь?» - «НЕТ», … и так имен 10. На все вопросы я отвечал согласно инструкции «НЕТ», четко и моментально, не задумываясь ни миллисекунды, ведь все просто и понятно, знай отвечай себе на все вопросы одинаково и все. Когда прозвучало мое имя, я, точно также, не задумываясь ни на мгновение, ответил четко и моментально «ДА!». Мой ответ прозвучал как выстрел! Сам, опешив от своей такой реакции, я тут же поправился и сказал «НЕТ», и посмотрел на интервьюера. В его взгляде я увидел то же самое, что почувствовал только что сам «Сегодня будет весело!».
По окончании пробного теста с именами он вынес логичный и лаконичный вердикт, что врать я совсем не умею, что собственно и без этой машины я прекрасно знал.
Далее перешли к основному тесту из трех блоков. Первый блок самые простые вопросы - «пьешь?», «куришь?», «азартные игры?» и т.д. Второй блок – чуть более «глубокие» вопросы «состоял?», «привлекался?», «связи с криминалом?» и т.п. И третий блок на закуску – самые «смачные» вопросы «воровал?», «подделывал документы?», «вступал в сговор с конкурентами?» и т.д.
Нужно отметить, следующую процедуру прохождения: Вначале Вы просто беседуете, и Вам задаются все эти вопросы, просто для того, чтобы их обговорить, выяснить все ли понятно, и не нужно ли сделать вопрос более конкретным и уточняющим, чтобы система не реагировала на ложные ваши копания внутри своего мозга, а получала четкий ответ на конкретный вопрос. А затем во время теста задаются все те же самые вопросы (на которые по логике Вы должны дать точно такой же ответ как во время обсуждения). Вопросы задаются не спеша, с паузами, во время которых специалист оценивает результаты с датчиков, и то, что ему показывает система. Между вопросами Вам как бы невзначай задаются «нейтральные» вопросы («На улице идет дождь?»), чтобы немного сбросить напряжение и проверить правильно ли система оценивает ваши реакции.
Во время нашего обсуждения перед тестом третьего блока прозвучал следующий вопрос: - «Вы когда-нибудь подделывали документы, чтобы скрыть свои ошибки в работе, извлечь для себя какую-либо прибыль?», на что я тут же молниеносно и честно ответил «ДА!» (как иначе проходить детектор лжи я же так и не прочитал). Ну что делать, если я работал директором филиала, и мне периодически приходилось подделывать подписи бухгалтера, которая, то в отпуске, то еще где; клиентов, которые периодически забывали расписываться в документах, за что менеджеры регулярно получали по шапке?
Мой абсолютно честный ответ просто шокировал моего собеседника. Причем шокировал настолько, что он впоследствии не включил его в тест!
Когда мы приступили к кульминации всей это процедуры - третьему блоку вопросов, мое внутреннее состояние говорило мне о том, что сейчас специалист либо вообще не будет понимать, что происходит с реакциями на вопросы, либо определит, что на все вопросы я отвечаю ложно – так меня «колбасило». Нет, когда я шел на тест, я знал, что буду отвечать честно. Но оставались сомнения, вдруг на каком-то из вопросов мой мозг начнет искать где-то там, в глубине, все самое поганенькое, и найдет какую-нибудь скрепку, которую я вынес с предыдущего места работы.
Голова специалиста во время моих ответов недовольно качалась, что лишь подтверждало мои худшие предположения. Поняв, что тест я, скорее всего уже завалил, на работу не возьмут, и терять мне больше нечего, я принялся выводить себя из нервозного состояния. После одного из «нейтральных» вопросов «Вы сидите на стуле?» и моего последующего ответа «ДА», меня осенило, что нужно делать. Какой бы дальше мне вопрос не задавался, и после своего ответа на него, я тут же мысленно задавал себе вопрос «Я сижу сейчас на стуле?», уверенно сам себе мысленно отвечал «ДА», и успокаивался, ведь я же себе правду говорил! По изменившейся реакции специалиста, я понял, что видимо я нашел ключ к обходу системы, ну или по крайне мере, я снизил те негативные реакции, и соответственно кол-во ложных ответов.
P.S. На следующий день я узнал, что детектор лжи прошел успешно и могу приходить на следующий этап собеседования.
P.P.S. Той фирме я в итоге после одного из последних собеседований отказал. А почему?, - подписывайтесь и читайте в следующих статьях.