Эта публикация - обратная связь читателю.
У многих специалистов в разной теме создается впечатление, что вокруг одни идиоты, и только он пуп земли (каюсь иногда и такие мысли посещали, но тут же гоню их в сторону).
Особенно часто это проявляется через комментарии в статьях. Все статьи написанные в этом блоге так или иначе имеют отношение к моей деятельности, любительской или профессиональной. И скажу сразу какой бы экспертностью не обладал человек, всегда найдётся еще круче эксперт, на которого тоже имеется свой эксперт. Поэтому отлично понимаю, что иногда мои статьи читают действительно экспертные люди и их мнение действительно важно.
Большая часть читателей, спокойно читают материал и проходят мимо, другие читают, интересуются дальше, на них и ориентирован канал.
Но есть кадры, которые "мутят воду", некоторые действительно по делу пишут, но делают это в небрежной форме, другим просто хочется выразить свое "экспертное мнение" и зачем-то унизить автора (сразу скажу, со стороны это выглядит наоборот, а если я не прав, то умею признавать ошибки ).
Но страдают как раз люди, которые не понимают иногда нового материала и пытаются в нем разобраться, а тут выходит "эксперт" и сочно набрасывается на слова или выражения в статье, не разобравшись в них.
В то же время, очень много людей, кто тактично указывает на ошибки, поправляет или корректирует, с такими на самом деле очень приятно иметь дело.
Если вернуться к ошибками, то они действительно есть, как смысловые и так и орфографические, больше всего, конечно пунктуационных. Это еще со школы идет, когда пытаешься смысловую нагрузку подчинить через запятые, но не всегда это получается. Можно нанять редактора, но пока это как хобби, то и редактор не совсем уместен.
С другой стороны, вокруг столько тематических сайтов, статей, различных каналов, которые пишутся копирайтерами, они пишут красиво, без ошибок и интересно, но авторы как правило не специалисты, за то их приятней читать (может и такое показаться).
Опять же есть отличные ресурсы типа ixbt или habr, которым уже много лет и я сам читаю их с удовольствием, они уже больше заточены под специалистов.
Возвращаясь к читателю, скажу, что угадать тематику постов не так просто, да и заголовки решают очень многое, делаешь точный верный заголовок, им никто не интересуется, А создаешь интригу (все как маркетологи учат), то люди реагируют. Возникает логичный вопрос, делать типовые заголовки и нормальные статьи полетят в небытие или ставить пиарящие заголовки, как тысячи копирайтеров новостей.
Как ни странно читатель сам предпочитает быть обманутым.
Несколько раз готовил статьи высокого качества, собирал материал, обрабатывал, готовил его. Но такие статьи не заходят, так как мало понятны основному читателю, для таких тем его(читателя) нужно просто готовить.
Для тех, кто считает, что у него получится все намного лучше и круче, добро пожаловать, могу даже опубликовать пару ваших статей.
На этом думаю достаточно, благодарю за внимание.