Главная криминально-политическая новость последних дней — приговор московскому актёру театра Павлу Устинову. Его осудили на 3,5 года за то, что он якобы вывихнул плечо сотруднику Росгвардии. Либеральная оппозиция заголосила про «беспредел режима» о «политических репрессиях в этой стране» и запустила новый хэштег «#ЯМЫПАВЕЛУСТИНОВ». Их оппоненты из числа консерваторов имеют противоположную точку зрения, мол «так ему и надо», «будет знать, как на полицию нападать» и т.д. Но всё ли так однозначно в этом деле? Нет.
Не так давно российский суд вынес приговоры обвиняемым в деле о летних акциях протеста. Приговорённые к разным срокам, если помните, намеренно шли на столкновение с силовиками: бросали бутылки и куски асфальта, распыляли газ, подстрекали толпу на бунт. Один индивид даже призвал убивать детей сотрудников Росгвардии, за что и был отправлен в места не столь отдалённые на пять лет. Насчёт него и его защитников всё понятно: он ни в чём не виноват, его не так поняли, он имел право на свою точку зрения, а режим посадил его за просто так и прочие сказки для хомячков из секты свидетелей Алексея Навального.
В этот раз мы имеем дело с ошибкой в системе. По Сети свободно гуляет видео, на котором с разных ракурсов видно, что Павел инстинктивно бросился от отряда росгвардейцев, шедших ему навстречу, а те среагировали на него, приняв за провокатора. Это видео суд не счёл важным для приложения к делу. Почему? Журналист Руслан Осташко уверен, что дело Устинова имеет много общего с делом Голунова и является внутренней игрой между силовыми ведомствами:
Известный российский адвокат Шота Горгадзе в своём Telegram-канале опубликовал своё мнение на этот счёт:
https://t.me/gorgadze_shota/16
Автор Telegram-канала Архивариус также не уверен в доказанности вины Устинова:
https://t.me/archivarius_dz/2003
С ним солидарен и автор Telegram-канала ИМЕРЕЛ:
В актёрской среде — цеховая солидарность. Сейчас проще сказать, кто НЕ выступил в защиту Павла Устинова. Даже шоумен Максим Галкин не согласен с решением суда: он считает, что вывихи и травмы для силовиков, работающих в поле — это норма, и подавать заявление на нападавшего человеку, ежедневно стоящему на страже закона и порядка — некрасиво. И с ним я согласен. Это всё равно, что бодибилдер, подающий в суд на спортзал, за то, что получил травму во время тренировки.
А почему дело Устинова похоже на дело Голунова? Отвечают авторы Telegram-канала Методичка:
Я же в свою очередь скажу вот что: дело Устинова — очередной камень преткновения между обществом и государством. С одной стороны, видна явная брешь в системе общественного договора, когда силовик может подать в суд на задержанного и избежать наказания. С другой стороны, за арестованных вступаются натуральные враги России и её народа вроде Константина Райкина или той же экс-кандидатки в депутатки МГД Любови Соболь — ставленницы Навального.
Если вы считаете себя патриотами, ответьте себе на вопрос: обязаны ли вы оправдывать любое действие силовиков, которое явно выглядит неадекватным в конкретных обстоятельствах?
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!