Славянский язык один из самых сложных языков. Людям, которые с детства росли в другой языковой среде, понять славянский язык очень трудно.
И вот парадокс, самый большой словарь русского языка содержит менее 250 000 слов. А, например, словарь английского языка имеет около 1 000 000 слов. Что проще, выучит? Ответ напрашивается сам собой, конечно русский!
Но, торопиться с выводами не стоит. Необходимо подумать о назначении языка.
Корни русского языка уходят глубоко в историю, о которой можно только догадываться.
Анализируя значение слов в языке, можно делать только один вывод: русский язык, это язык, предназначенный для передачи информации через образы.
Это самый рациональный способ втиснуть мегабайты информации в несколько коротких слов.
Например, при радиообмене, в условиях полёта, нет возможность долго занимать эфир, и лить информацию рассказами об обстановке. И наш язык, в этом случае просто чудо, из чудес. 2 – 3 фразы, а чаще пара, непереводимых на другие языки слов, и каждому русскому человеку, участвующему в этом полёте, в том числе и наземным пунктам управления, рисуется предельно понятная обстановка, которую передаёт экипаж.
Во время Великий Отечественной войны немецкие лётчики жаловались, что русский радиообмен понять невозможно. Одним непонятным словом русский лётчик передавал столько точной информации, сколько на немецком языке, нужно было проговорить дюжину предложений.
Я не зря упомянул о полётах. Русский язык – это язык, идеально подходящий для путешествий в просторах космоса. Судя по значению многих слов, в древности на нём разговаривала цивилизация, которая интенсивно работала в космосе. И это подтверждается многими значимыми словами в языке.
На моём канале, в статье « Славянский язык – язык космического содружества высокоразвитых цивилизаций» описано слово «Даль», как мера громадных расстояний галактического пространства. А теперь вслушайтесь в только что написанное: «расстояний галактического пространства».
Ра-стояние, состоит из двух слов. Слово Ра обозначает Солнце. У древних славян Бог Солнца назывался Ра. И получается, что слово расстояние обозначает удаление от Солнца – стояние от Ра.
Это очень было необходимо знать тупому, первобытному русичу, в лаптях и с сохой, о том, как далеко что-либо отстоит от Солнца в космическом пространстве :)
Другими словами это первичный образ, которые зашифрован в этом слове. А все остальные производные этого образа применяются как обслуживающие.
А вот слово ПРО-СТРАНСТВО. Оно тоже состоит из двух слов. И хотя официально считается, что корень слова «пространств», как-то больше тянет понимать его по иному. ПРОкол, ПРОбег, ПРОстрел, ПРОбел. Получается, что приставка ПРО, обозначает, как бы преодоление какого-то барьера во время СТРАНСТВия. Очень похоже на то, что сейчас называется гипотетической «кротовой норой», через которую возможно пронизывать пространство за минимально короткий промежуток времени и выныривать даже в другой галактике. На выбор, какую хочешь.
Или слово МЕРА. Удивительное слово. Мы его применяем, как понятие об измерении чего либо. Расстояния, веса, времени. Но его суть кроется, скорее всего, в иных образах.
Вообще язык изначально познаётся слогами. Так его всегда познают дети. Детям не рассказывают о буквах, а сразу учат произносить слоги. МА, ПА, ДА. Затем, слоги объединяют, и привязывают к образовавшимся простым звукам образ: МА-МА, ПА-ПА, и так далее.
Так же и слово МЕ-РА тоже состоит из двух слогов, или из двух слов, Слово РА, уже разобрали.
Слово МЕ, в шумерской мифологии обозначает могущественные силы, правящие миром; божественные сущности или судьбы любого явления природы и общества. Однако шумерская цивилизация существовала значительно позднее древнеславянской.
И тогда получается, что МЕРА, это соотношение Бога РА, с Верховным Божеством всего Мироздания. И при этом ничуть не страдает привычный образ слова «мера».
Даже из анализа всего лишь нескольких слов, проявляется всепроникающая глубина образов, которые заключены в этих словах. А что же английский язык, ведь там вроде как слов намного больше? Оказывается не больше, а меньше. В русском языке во все слова добавляются приставки, суффиксы и окончания, с помощью которых меняется образ, заключённый в слове. Словарное слово одно, а когда есть прибавка, этих слов – образов становится много, и в словаре их нет.
Если логически мыслить дальше, то русский язык, последний язык для человека в его череде развития, и восхождения по лестнице Мироздания. (Этот путь описан в статье «Человек – чело, идущее в веках»).
Обучившись русскому языку, человек начинает мыслить образами. Он с каждой новой жизнью совершенствует своё мышление и способы передачи информации. Это необходимо для возможности общения без произношения звуков и слов.
Каким бы богатым не был язык, он всё равно крайне ограничен, и передать полный объём информации о предмете или явлении не в состоянии. Невозможно рассказать человеку о том предмете или ощущении, с образом которого он не знаком. Например, нельзя с помощью слов рассказать о том запахе, который человек не знает.
А вот мысленно передать образ запаха легко. Потому, что образ первичен и не нуждается в словах. Кроме того, передача мысленного образа не имеет ограничений по времени и расстоянию, потому, что его носителем является мысль. Достаточно вызвать образ нужного человека и передать информацию, где бы он ни находился. Передача длится на уровне скорости мысли, то есть мгновение.
Подобный способ общения ушедших цивилизаций на нашей планете, описан в «Живой Этике». Описание скудное, но есть:
В специальную металлическую рамку заключался образ нужного человека (портрет). Фотография играла роль адресата, в переводе на нашу мобильную связь это номер абонента. Образ любого человека уникален, поэтому мысленная информация направлялась именно ему. Подслушать такой способ передачи не реально.
А может этой рамкой был планшет? Очень напоминает современный способ общения.
Но,тогда…!!!
Конечно же, объяснение автором происхождения слов, это всего лишь частное предположение. Однако прежде чем написать статью, автор проштудировал мнение специалистов в области языка. И не нашёл убедительных доказательств по истории происхождения слов. Все доводы базируются на точно таких же домыслах. Только есть домыслы официально принятые, есть частные, а истина ходит где-то рядом.
Проблема в том, что изучение древних рукописей и языка в целом, упирается в запрет на эти изыскания. А те скудные обрывки, которые позволено муссировать, не отражают подлинной истории.
Глядя на величественные постройки прошлой цивилизации, как-то, стыдно считать берестяные каракули зарождением письменности тех людей, технологии которых во многом превосходили современные.
Если вам интересна подобная информация, не забывайте ставить палец верх. И благодарю всех за внимание и комментарии.