Вообще, если отбросить в сторону религиозное христианское содержимое этого понятия, то такая формулировка абсурдна. Если абстрагироваться от эмоций, это брак (по СК РФ) - такой специфический "договор" между двумя гражданами, регулирующий имущественные отношения и обязательства по содержанию детей. По крайней мере, он детально описывает исключительно эти составляющие, в остальных частях он весьма туманен и расплывчат (что-то типа "отношения должны строится на взаимном уважении" - ну никак не тянет на юридическую формулировку в отличии от "25% на одного ребенка, 33% на двух, 50% - на 3х и более").
Постойте, раз уж так, то давайте рассмотрим детальней ГК РФ, его ближайшего родственника (а по некоторым вопросам - "заместителя") в части точно таких же договоров между лицами (физическими или юридическими). Там есть общие части, касающиеся любых договоров, а их самих предусмотрено куда как больше (купли-продажи, аренды, мены и так далее). Форм оплаты тоже немало - задаток, аванс, постоплата, рассрочка. Семейный Кодекс по форме разнообразия явно проигрывает, шаблон "договора" один на всех
А что нам говорит история и мировая практика на это счет? Римскому праву было известно как минимум 2 полноценных вида брака ("cum manu" и "sine manu") + 1 неполноценный (конкубинат, в современном понимании сожительство). "cum manu" в свою очередь делился на confarreatio, при котором развод был технически почти невозможен, coemptio - при котором женщина выкупалась у отца при свидетелях, что было распространено среди простого народа, usus - совместное проживание в доме мужа сроком более года, признаваемое браком. В каждой форме брака предусматривалась свои нормы ответственности и прав, включая управление имуществом, права на развод, права детей и обязанности по их содержанию
Современный мир, традиционно христианский (оставим страны ислама, там в принципе другая картина) последнее время тоже предлагает разные формы т.н. "гражданского партнерства". В разных странах это называется по разному и большей частью служит для регистрации отношений однополых партнеров, хотя и обычные гетеросексуальные пары этим пользуются, все чаще и чаще (законно это во Франции, странах Бенилюкса, Эстонии, Греции и Кипре)
Рассмотрим это явление подробнее на примере Бельгии. Там это называется "Узаконенное сожительство", закон вступил в силу в 2000 году. Через 10 лет после принятия была накоплена статистика, которая показала, что более 90% людей, заключивших его - обычные гетеросексуальные пары, а не гомосексуальные, ради которых это в основном и придумывалось. Чем же он привлекает обычных людей, у которых есть выбор в оформлении отношений по сравнению с обычным браком?
- простота заключения - достаточно простого совместного заявления и не состояния участников в браке у участников + подтверждения адреса совместного проживания
- простота расторжения - достаточно простого совместного заявления или заключения брака одним из участников. В одностороннего желания расторгнуть договор - заявление в местный аналог ЗАГСа, которое рассматривается максимум 3 месяца
- отсутствие понятие совместного имущества и, как следствие, проблем при его разделе. Однако в части наследования партнеры имеют имущественные права - в случае смерти одного из партнеров при отсутствии завещания второй партнер имеет права на совместную жилплощадь и имущество в ней
- права детей неотличимы от прав детей, рожденных в обычном браке
Во Франции положение похожее. Там подобный союз называется "Гражданский договор солидарности". В союзе такого типа состоял бывший президент Олланд
Судя по всему, официальный брак в западных странах накладывает слишком большое ограничения на обоих партнеров и при наличии выбора люди стараются выбирать ту форму "договора", которая устроит их обоих, а не соглашаться с одной единственной. Однако отсутствие такого выбора порождает ситуации, когда партнеры не хотят накладывать на себя излишние обязательства в рамках брака, но вместе с тем лишены возможности другим образом оформить свои отношения. Это довольно часто приводит к нестабильности в таких парах, хотя может быть решено весьма просто на уровне законодательства - если одного не устраивает брак, а второй этого хочет, то почему бы им не сойтись на чем-то среднем?
Как Вы считаете, имеет ли смысл делать нечто подобное в России в связи с несовершенством и нечеткостью многих формулировок Семейного Кодекса?
Если хотите узнавать новое о развитии отношений между мужчиной и женщиной - подписывайтесь на нас. Мы стараемся каждый день готовить что-нибудь новенькое
Брак - союз одного мужчины и одной женщины. И не только…
Современные паразиты - дети лентяи 25+
Когда бьют с двух сторон - свекровь и невестка, теща и зять