В этот момент хотелось бы внести ясность.
Вот есть у нас краеугольный вопрос относительно собственности и отношения к ней. По этому вопросу есть крайние позиции.
1. Право частной собственности священно. Справедливо это когда каждый имеет то, что имеет.
2. Право частной собственности не священно. Справедливость это когда у всех всё поровну.
Общественные экономические формации гуляют между реализациями этих двух позиций. Вот есть у нас нормальный рыночный капитализм. В какой-то момент своего развития, он приходит к выводу в необходимости единых правил для всех. Просто, чтобы избежать социального взрыва. Эти правила устанавливает и обеспечивает государство. На бизнесе это тоже сказывается благотворно.
Затем, в ряде случаев, государство может взять на себя часть значимых функций по обеспечению социальной поддержки. Это стратегически выгодно и бизнесу, потому что повышает человеческий капитал. Однако, налоги повышаются и идёт частичное перераспределение ресурсов от более обеспеченных к менее обеспеченным.
Дальше государство может взять под контроль крупный бизнес, в обмен на лоббирование его интересов на внешних рынках, субсидии и всяческий протекционизм.
А дальше?
А всё. Мы фактически построили социализм по примеру той же Норвегии.
Итак. Собственность на средства производства в основном государственная. Оно же осуществляет регуляторные функции по распределению благ. А также ведёт учёт и контроль.
Но все предыдущие шаги были естественными и логичными. А теперь, расскажите мне, какой будет следующий шаг от социализма к коммунизму?
Те, кто знаком с трактовками начала 20 века скажут, что должна установиться диктатура пролетариата. А как это - никто не знает.
Фактически означенные общественные формации могут преобразовываться друг в друга в направлении любого из двух полюсов и совершать колебательные движения, в зависимости от потребности времени.
А вот каким образом из этой схемы сделать фазовый скачок в обобществление средств производства, это вопрос непроработанный. Потому что обобществление средств производства это "третий полюс" рассмотренной нами модели, а значит, здесь имеется принципиальная развилка.
Или у вас есть план, товарищи коммунисты?