Сценарий западного похода Александра Македонского
Александр Македонский, создатель грандиозной империи, умер на самом интересном месте. Он скончался в расцвете лет в 323 году до нашей эры в Вавилоне, когда заканчивались масштабные приготовления к новому большому походу. После покорения Азии под катком македонских фаланг должно было оказаться западное Средиземноморье. Александр намеревался расправиться с Карфагенской державой (как самой влиятельной в тех местах), вероятно, покорить Испанию (там было много серебра и меди) и, конечно, вмешаться в происходящее в Италии, где поднимал голову в то время еще далеко не великий, но уже достаточно дерзкий Рим.
Источники сообщают, что Александр приказал построить на верфях в Финикии сотни кораблей, в Вавилон же стекалась армия - кроме новобранцев из Македонии и Греции было подготовлено, как минимум, 30 тысяч воинов из азиатских провинций империи - из Персии, Мидии, Бактрии и других. Часть из этих варваров вооружили по македонскому образцу, научили слаженно действовать в фаланге, другим разрешили сражаться привычным оружием и хорошо знакомыми способами. И есть подозрение, что эта лавина оставила бы от Карфагена мокрое место.
Но давайте подробнее проанализируем расклад сил, рискнем спрогнозировать, как развивалась бы военная кампания, и попытаемся ответить на вопрос, были ли у карфагенян шансы противостоять мощи Александра.
Поход
Пожалуй, самое слабое звено западной кампании Александра - это сам поход. Предположительно македонское войско двинулось бы из Вавилона в египетскую Александрию, здесь перезимовало и ранней весной вдоль африканского побережья потянулось бы в Киренаику, после чего должен был произойти решающий бросок до Карфагена. Учитывая, что армия Александра двигалась достаточно быстро (не меньше 30 километров в сутки, по расчетам специалиста по военной логистике античности Дональда Энгельса), путь до Карфагена даже с продолжительным привалом в Кирене (чтобы подтянуть обоз и вообще "почистить перышки") занял бы не больше трех месяцев. Условно: вышли в марте - прибыли на место в июне. Но и за это время могло произойти много неприятного. Например, в ход событий вмешалась бы африканская жара и эпидемии, которые запросто могли выкосить часть войска. Нужно принимать во внимание и наскоки африканских вассалов и союзников Карфагена в Ливии.
Вероятно, параллельно сухопутной армии вдоль побережья двигался бы флот Неарха - главного флотоводца Александра. Здесь свои сложности, главная из которых - штормы и, как следствие, кораблекрушения. К слову, слонов, которых Александр мог взять с собой на специально построенных для этого судах, он мог бы до Карфагена и не довезти. Впрочем, тяготы похода задержали бы македонские силы, но никак не отвратили их от намеченной цели.
Война на море
Еще один аспект, где Карфаген мог что-то противопоставить Александру, - это война на море. Пунийцы обладали, по всей видимости, внушительным флотом, контролировавшем в первой половине IV века до нашей эры все западное Средиземноморье.
Конечно, этот флот мог помешать эскадре Неарха добраться до Карфагена и даже разгромить его в одном-двух сражениях. Однако решающего перелома в войну это опять же не внесло, поскольку ресурсы Македонии, учитывая размеры империи Александра, были не сопоставимы с ресурсами Карфагена. Если не врут Арриан и Диодор Сицилийский, рассказывающие о приготовлениях Александра к западному походу, македонский царь приказал построить тысячу кораблей. Это, как минимум, десять крупных флотов. Конечно, ничем подобным Карфаген не обладал. О возможных размерах карфагенского флота может косвенно указывать информация о сражении между римской и пунийской эскадрами у мыса Экном, случившегося гораздо позже Александра - в 256 году до н.э. Тогда карфагеняне выставили, похоже, все, что могли насобирать, - 350 кораблей (но, тем не менее, проиграли). Таким образом, соотношение сил - 1000 на 350. Красноречиво, неправда ли?
Кроме того, не нужно забывать, что свои эскадры Александру услужливо предоставили бы такие ярые враги Карфагена как Сиракузы, а также по чуть-чуть накапали бы Кротон, Тарент, Неаполь и другие города Великой Греции. Вот и делайте выводы. Я считаю, что после нескольких сражений всё закончилось бы морской блокадой Карфагена.
Война на суше
С одной стороны, карфагенские сенаторы вроде бы не самоубийцы, с другой стороны, так хочется все закончить одним могучим ударом! Поэтому не стоит исключать вариант того, что пунийцы решились бы сразиться с Александром на суше. Но рассчитывать могли только на какую-то фатальную случайность, потому что объективно шансов победить македонян в открытом бою у карфагенян не было совершенно.
Ни по качеству военной организации, ни по количественному составу армии Македонии и Карфагена образца первой четверти IV века до нашей эру несопоставимы. Карфаген полагался на наемников, которые ничего бы не смогли противопоставить фаланге, которой, как известно, тогда не было равных. Даже про боевых слонов пунийцы в то время не ведали, они стали использовать их позже - по примеру эллинистических монархов. Причем использовать неудачно, о чем говорит печальный для Ганнибала итог битвы с римлянами при Заме (202 год до н.э.). Вместо слонов у карфагенян были боевые колесницы, однако, как с ними совладать, Александр продемонстрировал в своем самом крупном сражении - при Гавгамелах (331 год до н.э.). Единственное подразделение, которое наверняка билось бы до конца, - это легендарный Священный отряд, в состав которого набирались отпрыски знатных карфагенских фамилий и который вооружался и "обкатывался" по-видимому по спартанскому образцу. Однако Священный отряд - это капля в море. У Александра кроме фаланги была еще грозная тяжелая конница - гетайры, фессалийские кавалеристы, считавшиеся лучшими в Греции, весьма и весьма умевшие воевать греческие наемники (например, прославленные лучники с Крита), а также многочисленные отряды с востока. Это под руководством персидского царя Дария азиаты были разношерстной толпой, Александр, кажется, сумел бы мидийцам, парфянам и прочим гекатейцам найти свою особую неповторимую роль и место на поле боя.
Осада
Кампания, скорее всего, завершилась бы осадой Карфагена, и это стало бы самой сложной и самой кровопролитной для македонян частью операции. Тир, уступавший Карфагену по размерам и, вероятно, по качеству укреплений Александр осаждал семь месяцев (332 год до н.э.). Пунийская столица держалась бы, вероятно, еще дольше. Однако талант греческих инженеров (не исключено, что Александр снова привлек бы Диада из Пеллы, конструировавшего осадные машины в кампании против Тира), а также полное блокирование Карфагена с суши и моря заставили бы город сдаться. А после этого - традиционная резня и, возможно, даже разрушение. То есть легендарная фраза "Карфаген должен быть разрушен" прозвучала бы в то время, когда Катона Старшего, ее автора, не было даже в планах.
Впрочем, Александр излишней суровостью по отношению к покоренным городам не отличался, чего не скажешь о жителях этих городов. Во всяком случае Тир, оказавший ему упорнейшее сопротивление, он разрушать не стал, а вот несколько тысяч горожан прибил к крестам, расставленным вдоль побережья, а опустевший город заселил более лояльными финикийцами из Сидона и Библа.
А что с Римом?
Вероятно, Александру удалось бы разгромить Карфаген в течение одной кампании. И, конечно, македонский царь на этом бы не остановился. Следующей целью была Италия, где в то время шла ожесточенная война всех против всех: римляне против самнитов, этруски против галлов, греки против луканов и так далее. Александр вмешался бы в происходящее на стороне греков и в первую очередь отомстил бы луканам за убийство своего родственника и тезки Александра Молосского, царя Эпира, погибшего в 326 году до н. э.
Затем македонянам непременно пришлось бы столкнуться с Римом, поскольку Александр у всех народов требовал лишь одного - покорности. Римляне вряд ли смогли бы предоставить македонскому царь такое удовольствие. Началась бы война. И британский историк Арнольд Тойнби, написавший сценарий западного похода Александра, и его немецкий коллега Фриц Шахермайр почему-то предполагают, что Рим из этой войны вышел бы победителем (у Тойнби, правда, более примирительный прогноз). Мне трудно понять, на чем основано мнение этих уважаемых людей, думаю, что просто на желании видеть Рим победителем всегда и в конфликтах со всеми. Объективный же расклад сил тогда, в эпоху Александра, говорит нам о том, что македонский царь расправился бы с Римом довольно быстро, потратив на это гораздо меньше усилий, чем на войну с Карфагеном. Александр был правителем мировой державы с соответствующими ресурсами и первоклассной армией. Рим, при всем к нему уважении, в то время - небольшое региональное государство, которое даже не доминировало в Италии. Исход их противостояния по-моему очевиден.
Источники: Арриан. Анабасис Александра/ Диодор Сицилийский. Историческая библиотека/ Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога "История Филиппа".
Алексей Денисенков
Подписывайтесь на канал История и истории!
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Месть Македонии. Что бы произошло, проиграй Рим битву народов при Магнезии
Каких врагов римляне уважали и боялись, а каких — откровенно презирали