Класс тренера определяется многими параметрами, здесь могут соседствовать друг с другом множество различных мнений. Лично для меня ключевым является тот факт, как команда того или иного тренера проводит вторые таймы. Аргументация тут простая: хорошему тренеру достаточно одного тайма, чтобы увидеть свои слабости и сильные стороны соперника, после чего он за перерыв может внести коррективы и перевернуть ход игры.
Нынешний "Спартак" является командой, которая разные таймы проводит так, что никому не дано угадать, что в конечном итоге получится. Тем не менее, мне стало любопытно, как обстоит дело со статистикой Кононова во 2 тайме у руля красно-белых. Начал заниматься этим вопросом и получился весьма занятный с разных точек зрения результат.
Итак, во главе "Спартака" его нынешний тренер провел 32 матча в чемпионате и кубке России, а также в лиге Европы. Баланс складывается так:
Всего матчей - 32
Побед «Спартака» - 15
Ничьи - 5
Поражений «Спартака» - 12
Разница мячей - 40:37
Процент набранных очков - 52,08
Цифры говорят сами за себя - у Олега Георгиевича получается плохо рулить красно-белыми. Я уже молчу о том, что нет рисунка игры, нет структуры и понимания, куда "Спартак" движется. Однако, разговор идет о другом, а именно о статистике.
Расклад по таймам выглядит следующим образом:
1 тайм
Побед - 12
Ничьих - 11
Поражений - 9
Мячи: 19-16
Очки: 47 (48,9%)
2 тайм
Побед - 10
Ничьих - 10
Поражений - 12
Мячи: 21-21
Очки: 40 (41,6%)
Не трудно заметить, что вторые таймы "Спартак" играет хуже, чем первые и разница в результатах весьма ощутима. При этом стоит сделать акцент на нескольких довольно любопытных моментах:
1. Если первый тайм проигран, а так случилось 9 раз, то вторую половину игры удалось трижды выиграть, столько же раз добиться ничьей и потерпеть поражений. Полный паритет и с первого взгляда это выглядит довольно неплохо, но смотрим на итоговый результат и хватаемся за голову: всего 2 победы и 7 поражений. Это фиаско, братан (с).
2. Если первый тайм выигран, а такое происходило 12 раз, то во вторых таймах наблюдается удручающая картина: 2 раз выиграли, 4 ничьи и 6 "баранок". Комментарии излишни, как говорится...
3. Если "Спартак" проигрывал вторые таймы, так происходило те же 12 раз, то он терпел в итоге 8 поражений. Всего по два раза удавалось выиграть и добиться ничьей.
4. Если вторая половина встречи выиграна, такое происходило в 10 случаях, то итоговая победа приходила к красно-белым 9 раз при всего одном поражении. Значимость вторых 45-минуток очевидна, как по мне...
5. Выигранный первый тайм и проигранная по итогу игра случились всего дважды - с "Рапидом" в ЛЕ и с "Уралом" в прошедшем туре.
6. Аналогичная картина с проигранной первой половиной игры и итоговой победой - это тоже случилось дважды (домашняя игра с "Туном" и гостевая с "Крыльями Советов").
Подбиваем "бабки"... При Кононове "Спартак" из рук вон плохо играет вторые таймы (да, я в курсе, что красно-белые вообще плохо при нем играют, но тут разговор исключительно о статистике). 32 матча - вполне достаточный материал для анализа и статистических выкладок. До декабря, если верить Федуну, а ему сложно верить, картина вряд ли улучшится, скорее, можно ожидать ее ухудшения. У "Спартака" нет понимания, в какой футбол он играет, на индивидуальных качествах выезжать уже не получается. Кононов не умеет спасать неудачно складывающиеся матчи, более того, при нем "Спартак" легко может потерять добытое в первой половине игры.
Статистика дама своеобразная, но она не лжет. Цифры напрямую показывают, что у Олега Георгиевича просто не получается в "Спартаке", но "мы ждем Черчесова", поэтому менять Кононова будут только при каком-то форс-мажоре, так что запасаемся валидолом, тренируем стоическое терпение и продолжаем ждать "бесковский футбол")))
