Осуждение, пиар, заработок, реклама идут вместе, "взявшись за руку под фанфары СМИ", в период описания аморальных или преступных поступков медийных личностей, представителей власти или иных объектов обладающих какой-либо резонансностью в обществе.
Мнения, по поводу необходимости освещения в СМИ, недостойных или неблаговидных поступков известных личностей расходятся кардинально, порой даже агрессивно-противоположно. Доводы приводятся с обеих сторон абсолютно правильные. Обе стороны правы.
1.Нельзя потому что: пиар, реклама себя, зарабатывание денег, "грязное" раскручивание, показное псевдо превосходство, не надо писать о них вообще итд.
2.Нужно потому что: своих "героев" надо знать в лицо, необходимо осуждение обществом, не допускать молчаливого согласия, только так можно бороться с мерзостью итд.
Я больше склоняюсь ко второму, если не писать, то получится молчаливое согласие, норма не вызывающая отторжение обществом, а значит дальше и хуже. С другой стороны, когда сами читаем, пишем то "подливаем масло в огонь".
Как на развилке трех дорог, куда не пойдешь везде плохо, а третья дорога закрыта, там стоит глыба "МИНКУЛЬТ России".