Всех читающих это приветствую! Сегодня мы-таки поговорим подробнее о синтетических и аналитических языках, а точнее о синтезе и анализе как основных принципах грамматики.
Как я писал в прошлой статье, деление языков на аналитические и синтетические в принципе хоть сколько-нибудь актуально только для флективных языков, к которым относится большинство индоевропейских, в том числе наиболее популярные в нашей стране среди изучающих иностранные языки английский, немецкий, французский и испанский. Изолирующие языки (китайский, вьетнамский) по природе своей имеют аналитическую грамматику, так как слова в них не изменяются; агглютинирующие, интрафлективные и инкорпорирующие языки, в свою очередь, используют синтез как основной принцип работы грамматики.
Проблема же заключается в том, что во всех языках сочетаются и синтетические, и аналитические способы выражения значений. Наиболее ярко это можно проиллюстрировать на вышеупомянутых флективных языках.
Всем известно, что английский, французский и испанский - аналитические, а русский и немецкий - синтетические. По большому счету это означает, что в первых трех языках грамматические значения (например, число, падеж, род, лицо, время, наклонение и др.) выражаются преимущественно за пределами слова, а во вторых - непосредственно в нем.
Тем не менее, в английском, например, простое прошедшее время глагола и множественное число существительного выражаются с помощью суффиксов/окончаний (т.е. синтетически - ср. look - looked, cat - cats), а в русском будущее время глаголов несовершенного вида, сослагательное наклонение, а также, например, пространственные отношения выражаются с помощью 1) вспомогательного глагола (буду делать), 2) частицы "бы" (сделал бы) и 3) предлогов (на столе, под диваном и т.п.).
Носителю языка такие вещи покажутся естественными и самоочевидными, но это не означает, что во всех других языках дело обстоит также. В финском, например, нет предлогов, и пространственные отношения выражаются с помощью местных падежей. О них я писал в другой статье, но, так уж и быть, напомню: talo (дом) - talossa (в доме). Будущее время в ирландском выражается только синтетически: diolann tu (ты продаешь) - diolfaidh tu (ты продашь/будешь продавать). Сослагательное наклонение в немецком может выражаться и аналитически с помощью werden, и синтетически: ich würde kommen / ich käme (в обоих случаях по-русски это будет "я бы пришел", хотя собственно в немецком есть тонкости употребления той или иной формы, но сути это не меняет).
В общем, если вдуматься, то получается, что синтетизм/аналитизм в языках - штука довольно относительная, а потому само деление довольно бессмысленно. Не дает оно четкой картины того, как работает тот или иной язык - ну разве что если речь идет о флективных языках, да и то желательно выбрать какой-то язык в качестве "ориентира", потому что тот же немецкий выглядит безусловно синтетическим по сравнению с английским, но если сравнивать его с русским - он вполне аналитичен. Да и русский язык намного синтетичнее немецкого, но гораздо аналитичнее финского.
В общем, получается, что аналитизм-синтетизм лучше всего представить в виде шкалы. Собственно, так и сделал Джозеф Гринберг: по его методике берется текст на языке, и количество слов в нем сравнивается с количеством морфем. Если в тексте 100 слов и 100 морфем, то индекс синтетичности такого языка будет равен 1. Это показатель минимальной синтетичности/максимальной аналитичности языка. Оказалось, что у тех языков, которые традиционно считаются аналитическими, этот индекс находится в диапазоне от 1 до 2, у тех, которые считаются синтетическими - от 2 до 3. Для инкорпорирующих языков значение индекса синтетичности превышает 3.
Вот несколько значений этого индекса для разных языков
1,06 - вьетнамский
1,68 - современный английский
1,97 - немецкий
2,12 - древнеанглийский
2,17 - якутский
2,39 - русский
2,55 - суахили
2,59 - санскрит
3,72 - эскимосский
Подробнее об этом можно почитать у Н.Б.Мечковской (по ее книге я и готовил этот материал).
Собственно, вот и все, что я хотел сказать на эту тему. В следующий раз напишу поподробнее о генеалогической классификации языков. Если вам понравилось - ставьте лайки и подписывайтесь на канал, так вы поможете мне его развивать.