Странник Д.-Клуб свеклуш-8
Каждое произведение, предложенное присланное в журнал для публикации в разделе АЭЛИТА рецензируется.
Ох уж эти рассуждения о «равноправии мужчин и женщин» в интерпретации европейских феминисток, понимающих равноправие исключительно так, что женщина должна быть ОДИНАКОВОЙ с мужчиной (концернами руководить, лес валить, самолётами управлять и с винтовкой по полям бегать!). Кстати, вот потому-то и загибается европейская цивилизация, к сожалению; подмою она родила (точнее – выродила) понятия типа «родитель номер один, родитель номер два» и т.д..
Это я про одну фразу, попавшуюся в тексте – ну да бог с этим. Заметка на полях, так сказать.
Совсем уж конкретно. Есть отдельные описки, возможно, ошибки, но написано в целом достаточно грамотно. Автор не вполне верно пользуется пунктуацией в сочетаниях прямой и косвенной речи (это болезнь 99% авторов, увы). Также не совсем хорошо использована пунктуация в случаях, когда автор передаёт как бы перевод слов мужа, которые для себя делает героиня: стоило бы давать это не в виде независимой стандартной прямой речи (это элементарно путает читателя), а примерно так, как нужно показывать на письме мысли персонажей, т.е., в кавычках.
Очень нехорошая манера (встречается довольно часто) – соединение больших отрезков прямой речи персонажей с авторской косвенной речью. Не стоит этого делать! К прямой речи достаточно прикреплять одно пояснительное (иногда два, если как-то по смыслу требуется) предложение косвенной речи, а дальнейшую косвенную речь следует начинать с красной строки – так текст читается намного легко и более внятно.
Сюжетная логика. Я понимаю, что рассказ – юмористический, но тут присутствует всё-таки некоторая «натяжка логики»: если место, где живут земные колонисты, окружено «опасными джунглями» (муж у героини аж в серьёзном «защитном костюме» оттуда выходит ходит!) и является закрытой зоной, то как туда столь легко могла попадать аборигенка?! А затем ещё и шастать незамеченной туда-сюда долгое время! Если в «зелёную зону» так легко попасть извне, то землян просто давно бы сожрали какие-нибудь местные тигры или прирезали «кровожадные аборигены». Это же явный нонсенс даже для «юморного» рассказа.
Ещё момент: героиня что – такая э-э… недалёкая, что не могла догадаться, что горечь у плодов «колбасного дерева» можно убрать, вымочив их в воде?! Так ведь часто поступают со многим земными плодами, грибами и т.п., Странно – героиня, судя по её садоводческим навыкам, должна была бы сама об этом догадаться. И потому данный пассаж в тексте явно не красит героиню.
Резюме. В целом юмор рассказа понятен, хотя и по-своему претенциозен: женщины умеют находить общий язык, а тупые мужики – нет; им, мужикам, только бы повоевать. Очень спорное утверждение, но для юмористического рассказа сюжет сам по себе вполне неплох. Недостаток – явные провалы в «логике», о которых сказано выше. Вместе с неким чересчур прямолинейным «феминистским» налётом (особенно в самом начале) это делает сюжет несколько «картонным». Вполне допускаю, что, если автор подправит отдельные нюансы, рассказ явно станет более живым и естественным, и можно будет его рассмотреть повторно. Правда я плохо представляю, как можно решить вопрос с обоснованием возможности лёгкости тайных встреч Ольги и Юмы при условии «серьёзной защиты» земной колонии. А если такой защиты нет, и там проходной двор, то как это совместить с «опасными джунглями»? Вряд ли получится. Но, если автор захочет, наверное, и это можно придумать. Наверное, стоило бы попробовать это сделать, отойдя от шаблона описания типа «аборигенки с дерева», и заметно изменив весь общий антураж описания жизни колонии.
По заявке автора текст произведения может быть удален, но останется название, имя автора и рецензия. Текст также удаляется после публикации со ссылкой на произведение в журнале
#АЭЛИТА #фантастика #рецензия #Долинго
Оригинал произведения и рецензия размещены здесь
http://www.uralstalker.com/review-105/