Ещё одна статья о том, какие мужики плохие и не хотят платить за своих женщин.
История такова. Молодая особа, которая ещё учится в университете встречается с далеко не молодым мужчиной 33-х летнего возраста.
Девушка рассматривает своего мужчину исключительно для серьёзных отношений.
Девушка в подчинение мужчины?
Но в семье правозглавлен некий "патриархат". С одной стороны мужчина соглашается лишь на финансовую дисциплину и равноценный вклад во всех отношениях, с другой стороны явно не понимает, что студентка и окрепший здоровый мужчина потенциально могут зарабатывать сильно по-разному, но мужчину это не волнует.
Он считает, что если девушка не накопила на совместный отпуск с ним, тогда он отправится в развлекательное путешествие один, а она останется скучать дома и считает.
Мужик должен!
Считаю, что "мужик" в данном случае не прав и если он любит свою девушку, должен оплатить половину стоимости её отдыха самолично, ведь девушка ещё не окрепла и сама не зарабатывает, но уже продолжительное время проживает с ним, спит с ним, ест, готовит и помогает по дому. Разве этого недостаточно?
Комментарий, который оставлен каким-то человеком под подобного рода темой:
Рыдания содержанки. Парень как источник дохода? Так и парень на неё три года жизни потратил. Секс по взаимному согласию. Так почему он должен все прихоти дамы оплачивать?
Что думаете по поводу такого комментария мужчины? Жду ваших комментариев.
Ещё наши статьи:
Бабы не нужны!
Подписывайтесь на канал - здесь будет жарко!