Добры дзень! Вы па тэхналогіі, дзякуй за чытанне! Кожны станоўчы і добры каментар грэе маю душу!
Артыкул суб'ектыўны і выражае асабістае меркаванне аўтара.
У апошні час я шмат думаў пра штучны інтэлект. І я палічыў, што гэта парадак, каб разважаць на гэтую тэму, як уводзіны да нашага жнівеньскага нумара, які ў лічбавым пейзажы будзе жыць толькі як 1 і 0, а не друкуецца на паперы, як звычайна.
Як неадудалюбіцель, які прыйшоў у сябе, я прыняў той факт, што ўсё больш кемлівыя робаты ўжо замяняюць людзей на розных ролях: ад камплектавання канвеера на складах і ваджэння грузавікоў да працы ў лабараторыі і (ахвотна!) Навіны. Я таксама цвёрда перакананы, што чалавецтва валодае якасцямі, якія, калі не незаменныя, то, па меншай меры, складаныя для паўтарэння нават з самай перадавой тэхналогіяй.
Напрыклад, у мяне ўзнікаюць невялікія цяжкасці з асэнсаваннем нейкага Джона Сноу-бота, які трыагуе крыніцу ўспышкі халеры на ручцы помпы. Сапраўды, эпідэміялогія - гэта поле, у якое ІІ ужо зрабілі плённыя наступствы. Але машына для дасягнення разумовай гімнастыкі, выкананай Чарльзам Дарвінам і Альфрэдам Расэлам Уоллесам, прыйдзе да цвёрда падтрыманай мадэлі эвалюцыі шляхам натуральнага адбору, здаецца, трохі больш.
Я не сумняваюся, што шматлікія таленавітыя розумы, якія стаяць за даследаваннямі ІІ-га дня, разаб'юць гэтыя антрапаморфныя арэхі і створаць нечалавечыя істоты, здольныя наблізіць чалавечыя мысляльныя працэсы. Але галоўная скіраванасць поля ў цяперашні час выглядае больш на павышанай хуткасці апрацоўкі для падтрымкі машыннага навучання і распрацоўцы адаптыўных алгарытмаў і нейронных сетак, якія падмацоўваюць яго.
Ці будзе сістэма ІІІ калі-небудзь набліжацца да бессэнсоўных вінаў чалавечай думкі і творчасці? Адказ на гэтае пытанне запатрабуе ад навуковай супольнасці што-небудзь, з чым заўсёды змагаліся: вызначыць «інтэлект». Пазнанне чалавека (не кажучы ўжо пра іншых жывёл) даўно стала слізкім паняццем для неўролагаў. З з'яўленнем такіх інструментаў, як оптагенетыка, CRISPR і органоіды галаўнога мозгу, навукоўцы наблізіліся да магчымасці апытаць простыя мысляльныя працэсы і паталогіі, якія адбываюцца ў мозгу жывёлы. Тым не менш, "розум" на працягу стагоддзяў заставаўся чымсьці чорным скрыняй, больш лёгка вывучаным псіхааналітыкамі, філосафамі і мастакамі, чым эксперыменталістамі.
Але па меры прагрэсу тэхналогій і навук, чалавечы інтэлект можа пакутаваць, перадаючы розныя мысляльныя працэсы на камп'ютэры. Калі вы апошні раз размаўлялі з жорсткай, дарослай размовай - скажам пра гісторыю ці геаграфію свету - у якой не звярталіся да найвышэйшага «розуму» Google? Людзі могуць стаць больш тупымі, як прамы вынік гаджэтаў, распрацаваных для палягчэння нашага жыцця.
Але вам не трэба браць за гэта сур'ёзнае слова. Толькі ў мінулым месяцы Норыка Арай, эксперт у галіне ІІ ў Японскім нацыянальным інстытуце інфарматыкі, выступіла з жахлівым папярэджаннем у навінах Kyodo: "Прасоўванне машын? Гэта зразумела. Але заняпад людзей? Гэта праблема, якую трэба неадкладна вырашаць. Будучыня вельмі-вельмі страшнае. "
Арай працягвала тлумачыць, што яе ўласнае даследаванне паказала, што яна і яе супрацоўнікі пабудавалі і навучалі сістэму, заснаваную на ІІ, якая здолела набраць больш за 80 працэнтаў старшакласнікаў на стандартызаваным уступным іспыце ў нацыянальны універсітэт. Самая вялікая прорва паміж чалавекам і машынай: разуменне чытання.
Парады Арая сучасным людзям, якія імкнуцца захаваць сваё пазнавальнае адрозненне ў эпоху хутка развіваюцца тэхналогій ІІІ? "Будзьце крэатыўныя. Робатаў быць не можа ".
І гэта тое, што мы імкнемся зрабіць з гэтым фактам і гісторыямі, якія цікавяцца гэтым пытаннем. Акрамя таго, не забудзьцеся сачыць за Навукоўцам. Мы плануем шырокі спецыяльны выпуск па пытаннях штучнага інтэлекту ў наступным годзе, і я абавязкова падзялюся сваімі поглядамі, апускаючыся ў авангардзе навуковых даследаванняў і тэхнікі, якія змяняюць наш свет і наш розум.
Калі вам, сябры, спадабалася, буду рады, калі вы націснеце «падпісацца»! Акрамя таго, не забывайце пра свае каралеўскія падобныя і шчырыя каментарыі пад гэтым артыкулам. Дзякуй за ўвагу!