Напомню суть конфликта. Некто по имени Джордано Бруно утверждал, что земля вертится вокруг солнца, а не наоборот, как считала официальная наука того времени. Дело происходило в конце шестнадцатого века, и официальную науку тогда представляли церковные власти. Разумеется наглое и циничное искажение очевидных научных фактов, не могло быть оставлено без внимания надзирающим духовным органом. Джордано, говоря научным языком, предложили ответить за базар. В процессе разбора полётов Бруно вёл себя вызывающе, уважения святой инквизиции не выказывал, дерзил и троллил святых отцов. Кроме того, от вредных измышлений не отказался, поэтому и был сожжён на костре при большом стечении народа.
Интересно здесь следующее,- по прошествии нескольких веков после описанного события, в общественном мнении укоренилась уверенность, что казнившие Бруно церковники не просто не совладали с эмоциями, а были не правы по существу вопроса.
Я попытаюсь опровергнуть это глубоко несправедливое утверждение. Давайте разберёмся кто был прав в споре. Фактически, суть дискуссии не в том, кто вокруг кого крутится, а где расположить точку отсчёта системы координат. Например, если расположить в центре солнечной системы, то прав Бруно, а если на поверхности земли, то- церковники. Если же расположить точку отсчёта в центре галактики, то неправы обе стороны. В этом случае, небесные тела будут совершать некое сложное спиралевидное движение, двигаясь вокруг центра галактики. Абсолютным неподвижным центром вселенной можно считать только точку начала Большого Взрыва, все остальные системы отсчёта носят чисто утилитарный, прикладной характер для данного конкретного случая.
Теперь предлагаю задуматься над вопросом, где должна находиться правильная точка отсчёта в 16-ом веке. Разумеется,- на поверхности земли. В противном случае, расчёты пришлось бы вести от центра солнца, например глубина заложения фундамента была бы несколько миллионов километров, а закон всемирного тяготения назывался бы законом всемирного отталкивания от солнца, я уж не говорю о невозможности морской навигации по картам, построенным от солнечного центра.
Таким образом получается, что не смотря на то, что обе позиции с научной точки зрения далеко не безупречны, но на тот момент времени церковники были ближе к истине, по крайней мере, их точка зрения имела практический смысл . Разумеется жечь человека на костре не правильно, и с их стороны это было некрасиво, но что касается научной стороны вопроса, то правота оппонентов Бруно очевидна.
Подписывайтесь на мой канал, там много интересного: